Hamburg Tödlicher Messerangriff am Jungfernstieg - Verteidigung plädiert auf Totschlag

Mourtala M. muss sich vor Gericht verantworten, weil er an einer Hamburger S-Bahn-Station seine Ex-Partnerin und die gemeinsame Tochter tötete. Sein Anwalt spricht sich gegen eine lebenslange Freiheitsstrafe aus.

Angeklagter (r.), Anwalt (Archiv)
DPA

Angeklagter (r.), Anwalt (Archiv)


Im Prozess um den Mord an einer Mutter und ihrer kleinen Tochter am Hamburger S-Bahnhof Jungfernstieg hat der Verteidiger eine Verurteilung wegen Totschlags gefordert. Sein Mandant Mourtala M. sei nur eingeschränkt schuldfähig und habe sich spontan zu der Tat entschieden, sagte Anwalt Tim Burkert vor dem Hamburger Landgericht. Der Angeklagte habe aus Trauer um den Verlust der Tochter und aus Wut gehandelt.

"Es gibt ein ganzes Bündel an Emotionen, die zur Tat geführt haben", sagte Burkert. Er sprach sich für eine zeitlich begrenzte Haftstrafe aus.

Die Staatsanwaltschaft hatte ebenso wie die Nebenkläger eine lebenslange Freiheitsstrafe für den Angeklagten gefordert. Es sei zudem die besondere Schwere der Schuld festzustellen. Der 34-Jährige habe den Doppelmord aus niedrigen Beweggründen und heimtückisch begangen, um die Mutter seines Kindes zu bestrafen.

Der Angeklagte aus dem westafrikanischen Niger hatte vor Gericht gestanden, seine Ex-Partnerin - eine fünffache Mutter - und die gemeinsame kleine Tochter am 12. April 2018 vor den Augen zahlreicher Passanten mit einem Messer getötet zu haben. Die Staatsanwaltschaft ist überzeugt, dass der Hintergrund der Bluttat ein Sorgerechtsstreit mit der ursprünglich aus Neustrelitz (Landkreis Mecklenburgische Seenplatte) stammenden Frau war.

Um die Tat zu verstehen, müsse man sich auch mit der Vorgeschichte und der Persönlichkeit des Täters auseinandersetzen, sagte Burkert. Das sei jedoch schwierig, da der Mann seine Jugend in Niger und Libyen verbracht hat und es darüber keine gesicherten Erkenntnisse gibt. "Außerdem befindet er sich in einem Zustand, in dem die Kommunikation mit ihm nur eingeschränkt möglich ist", sagte der Verteidiger.

Tatsache sei, dass der 34-Jährige um das gemeinsame Sorgerecht für seine Tochter Mariam gekämpft habe. Als er am 11. April 2018 - einen Tag vor der Tat - vom Familiengericht erfahren habe, dass er keine Chance auf das gemeinsame Sorgerecht hatte, sei er sehr wütend geworden. Der Verteidiger geht auch davon aus, dass der Angeklagte am Tattag das Messer eingesteckt hatte, um den neuen Partner seiner Ex-Freundin zu töten, und nicht die Mutter und ihre Tochter.

Als er die kleine Familie am Tattag zum ersten Mal am S-Bahnhof sah, sei es zum Streit mit seiner Ex-Partnerin gekommen. Als sie ihm sagte, dass er seine Tochter nicht wiedersehen werde und sie jetzt die Polizei rufe, hätten sich "alle feindlichen Gefühle" auf die beiden gerichtet. Er sei kein Psychologe, aber er glaube, dass bei seinem Mandanten eine paranoide Persönlichkeitsstörung vorliege. Er bedaure es daher sehr, dass kein weiteres Gutachten erstellt wurde.

Wie verwirrt der Angeklagte ist, wurde bei seinen letzten Worten deutlich. Immer wieder betonte er, dass er kein zweites Urteil wolle - seiner Meinung nach hat ihn bereits die Polizei verurteilt - und dass er in seine Heimat Niger zurück wolle. Erst nachdem der Richter ihm mehrmals über den Dolmetscher erklärte, ob er sich zur Tat äußern möchte, antwortete er: "Ich habe meine Tat bereut und ich bitte um Vergebung. Das ist eine Sünde."

wit/dpa

TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.