Protest im Irak Brandsturm und Bürgersinn

In der südirakischen Großstadt Nassriya haben Demonstranten Milizenzentralen und Parteibüros niedergebrannt. Der Staat hat kapituliert. Nun bemühen sich Bürger, Geistliche und Geschäftsleute um einen friedlichen Wandel.

Ahmed Dhahi/ REUTERS

Aus Nassriya berichtet


Die Läden haben geöffnet. Menschen sind auf den Straßen, der Verkehr läuft wie immer, an den wichtigsten Kreuzungen stehen Polizisten in ihren antiquierten Uniformen. Das Leben in Nassriya, der zweitgrößten Stadt des Südirak, geht seinen gewohnten, ruhigen Gang.

Dies wäre nicht weiter erwähnenswert, würde nicht ein örtlicher Tankstellenbesitzer beiläufig erwähnen, dass eine wütende Menge vor drei Wochen den Sitz der Provinzregierung niederbrannte. Und sämtliche Parteibüros in der Stadt. Alle Einsatzzentralen der Milizen. Die Häuser mehrerer Parlamentsabgeordneter sowie das Anwesen des Kabinettsleiters von Premier Adel Abdel Mahdi in einem Vorort Nassriyas.

Mit den Paramilitärs der "Anti-Aufstands-Polizei" habe man sich nach mehrstündigen Gefechten auf deren friedlichen Abzug aus der Stadt verständigt.

Der irakische Staat ist bis auf Weiteres verschwunden aus Nassriya. Die Ortspolizisten sind die letzte uniformierte Ordnungsmacht der Regierung. Eine Großstadt im Vakuum.

Doch wie geht es weiter? Woher überhaupt kam dieser jähe Ausbruch der Gewalt? Und viel ungewöhnlicher noch für den Irak und seine Geschichte der Brutalität: Was hat ihn einfach wieder zum Erliegen gebracht?

Karte

Anwar, wie der Tankstellenbesitzer sich vorsichtshalber ohne seinen Nachnamen vorstellt, war bis Oktober unpolitisch - nicht aus Desinteresse, sondern aus Frustration: "Was wir in den vergangenen anderthalb Jahrzehnten erlebt haben, war eine Regierung, die immer mehr Geld von uns haben wollte und immer weniger gegeben hat: Die Strompreise steigen, aber es gibt nur noch alle paar Stunden Strom. Wir sollen eine Straßensteuer bezahlen, aber niemand füllt die Schlaglöcher. Selbst das Einschreibeformular an der Universität kostet viel mehr als früher. Aber die Absolventen finden keine Jobs."

Keine Einnahmequellen in Nassriya - weder Öl noch einen Hafen oder Tourismus

Schlechter ist die Lage auch andernorts geworden. Aber nirgends so schlecht wie in Nassriya, Hauptstadt der ärmsten Provinz des Irak. Andere Provinzen haben Ölquellen, einen Hafen, eine zollträchtige Landgrenze, schiitische Schreine, zu denen Millionen Gläubige aus aller Welt pilgern und dort Geld ausgeben.

Nassriya hat nichts von alledem. Lange war es trotzdem ruhig geblieben hier. Ruhiger jedenfalls als in Bagdad, in der Mitte und im Norden des Landes, wo der "Islamische Staat" 2014 seinen blitzartigen Siegeszug unternahm und dann jahrelang zurückgekämpft wurde; wo auch zuvor schon der Bürgerkrieg zwischen sunnitischen und schiitischen Muslimen die Menschen jahrelang in Angst und Schrecken gehalten hatte.

Fotostrecke

6  Bilder
Protest im Irak: Brandsturm und Bürgersinn

Nicht so im Süden: Hier leben fast nur Schiiten, die im ganzen Irak die Mehrheit der Bevölkerung ausmachen und lange loyal zu den wechselnden, stets schiitischen Regierungen in Bagdad blieben. Im vergifteten politischen Klima des Landes standen sie zwar nie unter Verdacht, Terrorsympathisanten des sunnitischen IS zu sein. Doch die Mächtigen der herrschenden Parteien haben es ihnen schlecht gedankt: Vom gigantischen Ölreichtum des Irak kam immer weniger bei den Untertanen an.

Anfang Oktober wurde der integre, heldengleich verehrte Armeekommandeur Abdelwahab al-Saadi in Bagdad seines Postens enthoben, dessen "Goldene Division" maßgeblichen Anteil an der Befreiung Mossuls vom IS hatte. Das war der Funke, die jahrelang aufgestaute Wut zur Explosion zu bringen. Saadi hatte nichts mit Nassriya zu tun, aber das war egal. Nach ersten friedlichen Protestzügen, deren Forderungen von der Regierung abgetan wurden, legten Demonstranten ab dem 25. Oktober in Bagdad und weiteren Städten Kreuzungspunkte, Brücken über den Euphrat und Tigris lahm, riefen zum Generalstreik auf.

Der Zorn der Iraker erreicht heute die Handlanger Teherans

Juristin Nedda Saleh (Mitte) "Ich ermutige meine Tochter!"
Christoph Reuter/ DER SPIEGEL

Juristin Nedda Saleh (Mitte) "Ich ermutige meine Tochter!"

In Bagdad blieb es dabei. Nicht so in Nassriya. Eine Menge, von der manche sagen, es seien ungefähr 2000 vor allem junge Männer gewesen, zog los, die Zentralen jener Institutionen zu stürmen, die verantwortlich gemacht werden für den Niedergang des Landes.

Zuallererst die Hauptquartiere der Milizen, die sich in den vergangenen Jahren wie ein Staat im Staate aufgeführt haben, und die letztlich unter dem Kommando der iranischen Revolutionswächter stehen. Unter dem Banner des gemeinsamen schiitischen Glaubens sind sie Werkzeuge iranischer Macht. Und so, wie der Zorn der Iraker ab 2004 die amerikanischen Besatzer traf, erreicht er heute die Handlanger Teherans.

Innerhalb weniger Nächte gehen deren zuvor unantastbare Kommandostellen in Flammen auf, räumen die Kämpfer der "Khorazan-Brigade" fluchtartig ihr Gebäude. Dann trifft es die Zentralen der Parteien, die sich wie ein Kartell Aufträge und Posten zuschieben, egal wer gerade regiert, schließlich den Sitz des Provinzrates und einzelne Villen von Kommandeuren, Parlamentsabgeordneten, dem Amtschef von Premier Mahdi.

Krankenhäuser, Schulen, Müllabfuhr, die eigentliche Verwaltung bleiben unangetastet, werden teilweise beschützt vor etwaigen Plünderern.

Ausweislich einer Liste der Protestler werden insgesamt über 40 Gebäude abgefackelt. Zehn davon nahm das SPIEGEL-Team in Augenschein, allesamt ausgebrannt, teils zerstört.

Nach irakischen Erfahrungswerten wäre dies der Auftakt zum Bürgerkrieg. Als sich die Schiiten im März 1991 gegen Saddam Husseins Diktatur erhoben, ließ er die Widerständler aus Hubschraubern und von Eliteeinheiten zusammenschießen, Zehntausende, vermutlich mehr als 100.000 Menschen umbringen.

Doch diesmal geschehen seltsame Dinge. Der Kommandeur der gleichnamigen Miliz und Partei Badr, Said Dschabbar, hat Befehl aus Bagdad bekommen, seine Bastion um jeden Preis zu halten. Sein Sohn schießt in die Menge, tötet vier Demonstranten, verletzt Dutzende. Die anderen Kämpfer schießen in die Luft oder gar nicht.

Als das Töten keine Angst schürt, flüchten die meisten Milizionäre

Graffiti von Studierenden in der Stadt: "Jeder Tote hat seinen Preis"
Christoph Reuter/ DER SPIEGEL

Graffiti von Studierenden in der Stadt: "Jeder Tote hat seinen Preis"

Und als die Menge auch nach vier Toten nicht zurückweicht, sondern immer weiter anschwillt, fliehen Dschabbars Sohn und die anderen. Sie hätten genug Waffen und Munition, Hunderte zu massakrieren. Sie tun es nicht. Zwar sterben in den letzten Oktobertagen mehr als 30 Menschen in und um Nassriya. Aber nachdem das Töten keine Angst schürt, sondern nur Gegenwehr, flüchten die meisten Milizionäre aus der Stadt.

"Die Zeiten haben sich geändert", sagt Ahmed Tamimi, Grundschuldirektor, eine der Stimmen der Protestbewegung von Nassriya: "Heute hat jeder Tote seinen Preis."

Was nicht an einer Modernisierung des Justizwesens liegt, sondern daran, dass der allerälteste Machtfaktor der Gesellschaft in den vergangenen Jahren eine stille Renaissance erlebt hat: Die Stämme sind wieder wichtiger geworden. Sie klären Rechtsstreits, bieten Schutz vor Übergriffen.

In den Tagen nach dem Sturm teilen mehrere Scheichs Said Dschabbar mit: Sein Sohn werde sterben müssen dafür, dass er Unbewaffnete ihres Stammes erschossen habe. Auf den Mauern des ausgebrannten Hauses, von dem aus er in die Menge schoss, stehen in leuchtendem Rot gesprühte Graffiti: "Gesucht für Blut!" und "Tot oder lebendig".

Ein informelles Räderwerk, das verhandelt, droht und beschwichtigt

Die Stammesführer, die Geistlichkeit und Männer wie der Lehrer Tamimi, der Tankstellenbesitzer Anwar, füllen vorläufig das Machtvakuum der 600.000-Einwohner-Stadt. Der Polizeichef, den hier alle nur Abu Walid nennen, setzt auf Verhandlungen, kommt unbewaffnet zu Treffen mit Demonstranten. Sein Medienverantwortlicher, ein Schnellsprecher mit Augenklappe und Einstecktuch, ist eng befreundet mit dem wichtigsten kritischen Journalisten der Stadt.

Zum ersten Mal in dieser einst konservativen Gegend treten Frauen aus dem Hintergrund, ermutigen ihre Töchter, sich zu Wort zu melden, organisieren Lebensmittel, nutzen Brückenpfeiler und Mauern als Leinwände für meterlange Bilder.

Ein informelles Räderwerk ist entstanden, das verhandelt, droht und beschwichtigt, um die Protestwelle nicht in Chaos umschlagen zu lassen. Neuwahlen werden verlangt, die Absetzung korrupter Amtsträger in Bagdad, nichts, was auf Provinzebene zu erreichen wäre. Es ist eine fragile Balance, und nach drei Wochen der Ruhe genügt die Festnahme eines Familienvaters, die Ankunft einer Sondereinheit des Innenministeriums, um erneut eine Straßenschlacht mit mehreren Toten ausbrechen zu lassen.



insgesamt 6 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Palmstroem 28.11.2019
1. Obamas größter Fehler
"Zuallererst die Hauptquartiere der Milizen, die sich in den vergangenen Jahren wie ein Staat im Staate aufgeführt haben und die letztlich unter dem Kommando der iranischen Revolutionswächter stehen. Unter dem Banner des gemeinsamen schiitischen Glaubens sind sie Werkzeuge iranischer Macht." - Barak Obama glaubte, mit dem Atomabkommen und den damit verbundenen Milliarden Dollars die Ajatollahs zu einer Umkehr ihrer expansiven Politik zu bewegen. Das Gegenteil war der Fall. Nach dem Abzug der US-Truppen verstärkte der Iran seinen Einfluss auf den Irak, auf Syrien und den Libanon. Aber die jungen Leute haben inzwischen genug von der Macht einer mittelalterlichen Priesterkaste und korrupten Religionswächtern. B
Beat Adler 28.11.2019
2. Aufstaende gegen die Verquickung von Politik mit Religion: Irak, Liban
Aufstaende gegen die Verquickung von Politik mit Religion: Im Irak, im Libanon, sorar im Iran. Sie sorgt fuer eine Art der Korruption, wo die Religionszugehoerigkeit bei Regierungsentscheidungen wichtiger ist, wie alle anderen Faktoren. Ob die Aufstaendischen es schaffen die Religion aus der Politik und der Wirtschaft soweit zurueckzudraengen, dass damit auch die Korruption nachlaesst, bleibt abzuwarten. mfG Beat
Koana 28.11.2019
3. Die Menschen sind ...
.... für den Staat und seine Vertreter nicht weiter als Nutzvieh, begehren sie auf, muss man eben die nötige Angst schüren, damit sie wieder brav gehorchen. Im Irak ist die Verzweiflung schlicht hoch genug, dass die korrupten Schergen am Ende wohl ebenso hätten Hunderte erschießen müssen, damit die Grabesruhe wieder in einen geordneten Nutzbetrieb münden könnte. Nun, dieses kurze Intermezzo der zwischenmenschlichen Hilfe, Organisation und Ordnung wird sicher sehr schnell wieder durch die staatliche Gewalt zerstört werden, den Ausbeutern ist ein Bürgerkrieg allemal lieber, als Autogestion und die Ächtung von Korruption und staatlicher Gewalt, dafür Solidarität und Hilfsbereitschaft unter den Menschen. Der Staat wäre am Ende, die Ausgebeuteten würden den Ausbeutern ihren Tribut verweigern und ihre Lebensleistung in kluger Art und Weise untereinander arrondieren und zum Nutzen aller gleichermaßen verwenden. Die Villen brannten, die Krankenhäuser wurden geschützt, die Lebensmittelläden ebenso, der Staat hat es wohl versäumt die Plünderer zu organisieren! Meiner Überzeugung nach, würde in einer anarchischen Gesellschaft wesentlich weniger Gewalt und Verbrechen herrschen, als in einer der staatlichen Kontrolle! Der Mensch ist eben ein vernunftbegabtes Wesen, dort wo viele dies erkennen, sich zu ihrer Vernunft mutig bekennen, ist der Staat am Ende! Meine Hochachtung gilt den mutigen Menschen, meine Trauer jenen die von den Schergen des Staates erschossen wurden. Schön wär es, würden die Menschen nicht das Blut des Mörders fordern, sondern schlicht weiter jegliche Gewalt gegen die Menschen die noch versuchen sie wieder einzuhegen unterlassen, sondern weiterhin nur deren persönliche Güter in die Hand der Allgemeinheit überführen (Anzünden ist auch schade, in den Villen könnte man Kinderhorte, Büchereien, Musikschulen oder auch andere nützliche Einrichtungen implementieren....... - wenn wir nur endlich die Waffen die gegen uns selbst gerichtet sind ächten könnten!)
Christoph L 28.11.2019
4. Schön
Muss zugeben das mir ein bisschen die Tränen kamen. Es ist vielleicht kein "Frieden" nach unseren Maßstäben. Eine Regierung weit entfernt was wir als modern ansehen - aber es war eine Revolution die (fast) ohne Tote ausgekommen ist und nicht zu Krieg geführt hat. Jeder Funke Hoffnung das die Menscheit doch noch das Runder rumreißt gibt mir Gänsehaut und ich hoffe inbrünstig das wir es schaffen! Ich wünsche den Menschen im Irak alles gute und vor allem wünsche ich mir das die Frauen dort einen entsprechenden Anteil an der Führung und dem Leben des Landes finden werden. Auf Demos sollten Frauen neben Männern stehen, keine Geschlechtertrennung stattfinden und wenn sie dann soweit sind das es manche Männer als Problem ansehen das Frauen überkompensieren, dann sind sie dort angekommen wo wir sind: (teilweise) Luxusprobleme.
Ohm Hakm 28.11.2019
5.
Leider ist der Beitrag seit heute so überholt, dass er eigentlich garnicht mehr publiziert gehörte. Blindes, hinterhältiges Abschießen von Unbewaffneten, anders kann man die Vorgänge in Nassriya heute nicht beschreiben.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.