Kreml-Kritiker Chodorkowski in Haft Keine Gnade

Michail Chodorkowskis Unterstützer haben auf einen Freispruch gehofft. Doch die Richter verwarfen den Antrag des Kreml-Kritikers, sie reduzierten seine Haftstrafe um gerade mal zwei Monate. Und schon schüren staatliche Stellen neue Vorwürfe.

Von Claudia Thaler, Moskau


Zehn Jahre Straflager seien genug: Mit einer berührenden Rede bat Michail Chodorkowski bei seiner Berufungsverhandlung am Dienstag die Obersten Richter Russlands um vorzeitige Freilassung. Per Video war er aus dem Straflager Nummer sieben in Karelien an der finnischen Grenze in den Gerichtssaal in Moskau zugeschaltet.

Der Richterspruch in seinem zweiten Prozess vor acht Jahren sei nur durch konstruierte Beweise zustande gekommen, sagte Chodorkowski. "Ich bitte das Gericht, dieses unfaire Urteil aufzuheben. Es muss doch peinlich für das Oberste Gericht sein, weiter an diesem Urteil festzuhalten," wandte sich der 50-Jährige an die Richter. Diese sahen in seinem Plädoyer keinen Grund für eine vorzeitige Freilassung, sie senkten das Strafmaß - um zwei Monate. Demnach soll der ehemalige Oligarch nun im August 2014 freikommen. Sein ebenfalls inhaftierter Geschäftspartner Platon Lebedew im Mai.

Seit neun Jahren in Haft

Chodorkowski und Lebedew sitzen seit 2003 in Haft, 2005 waren sie wegen Steuerhinterziehung, Geldwäsche und Unterschlagung von 200 Millionen Tonnen Öl erstmals zu mehrjährigen Haftstrafen verurteilt worden. In einem weiteren Prozess wegen Betrugs wurden der Ex-Chef des inzwischen zerschlagenen Ölkonzerns Jukos und sein Kompagnon Ende 2010 noch einmal zu sechs Jahren Gefängnis verurteilt. Ende 2012 verringerte ein Moskauer Gericht das Strafmaß für beide um zwei Jahre.

Fotostrecke

6  Bilder
Kreml-Kritiker Chodorkowski: Zehn Jahre im Lager
Chodorkowski sparte in seiner Rede am Dienstag nicht mit Kritik an der gegenwärtigen Politik. Er bezeichnete Staatsanwaltschaft, Richter und das russische Fernsehen als "Instrumente der Innenpolitik". Diese Beeinflussung habe katastrophale Folgen für das Ansehen des Justiz und für Russland selbst. So seien schon "in zahlreichen, politisch motivierten Prozessen durch eine undurchsichtige Beweisführung die Rechtsnormen ad absurdum geführt worden", sagte Chodorkowski. Für ihn sei es immer das Wichtigste gewesen, "Gerechtigkeit in der Heimat zu erreichen", argumentiert der Häftling. Es bleibe für ihn unverständlich, wie er im Berufungsprozess für den Diebstahl an seinem eigenen Öl verurteilt werden konnte, wo er noch im ersten Prozess wegen Steuerhinterziehung zur Verantwortung gezogen worden sei.

Dass die Prozesse gegen Chodorkowski politisch motiviert waren, konnte der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte im Juli zwar nicht feststellen. Dieser rügte Russland aber durchaus wegen unfairer Prozessführung im Fall des Ex-Oligarchen.

Für den ehemaligen Jukos-Chef ist der Fall ein abgekartetes, politisch initiiertes Spiel, wie er in seiner Videobotschaft betonte: "Vielleicht findet hier eine selektive Gesetzesanwendung statt, oder es ist einfach nur Taktik. Denn warum werden andere für wirkliche Verbrechen nicht zur Rechenschaft gezogen?"

Für den Putin-Kritiker haben der Prozessverlauf und seine Haft eine Bedeutung für die gesamte russische Opposition. "Wir sprechen hier nicht nur von einer willkürlichen Ausübung von Gesetzen, sondern von einer gezielten Zerstörung des Gesetzes, sowie des Rufes des gesamten Justizsystems und des ganzen Vertrauens in jegliche Staatsinstitutionen, mit nur dem einem Ziel: die Ausweitung von Haftstrafen für Gegner der Autoritäten," sagte Chodorkowski in seinem Plädoyer.

Zweifel an der Freilassung

Die Bevölkerung habe genug von unfairen Prozessen gegen die Opposition und willkürlicher Gesetzesauslegung. "Die Menschen sind nicht dumm," resümierte Chodorkowski. So seien diese unfairen Rechtsurteile Zündstoff für die landesweiten Proteste gegen das System Putin. Für den Schlusspunkt seines Plädoyers wählte Chodorkowski Worte des Dissidenten und Schriftstellers Alexander Solschenizyn: "Lebe nicht in Lüge". Dann sprach er die Richter direkt an: "Ich weiß ja nicht, ob das auch für die Bürokratie gültig ist, aber für unser Land wäre das doch sehr nützlich."

Zufrieden über das Ergebnis des Prozesstages zeigten sich nur wenige. Chodorkowskis Vater Boris, der an eine Freilassung seines Sohnes glaubte, sagte zu der Straferleichterung: "Nur zwei Monate - das ist eine Schande für unser Land!" Die Mutter des Inhaftierten glaubt an eine politische Intervention von höchster Ebene: "Im Staat hat sich rein gar nichts verändert. Selbst der Oberste Gerichtshof macht das, was die da oben vorschreiben."

Chodorkowskis Anwalt, Wadim Kljuwgant, zeigte sich von dem Prozessausgang enttäuscht und will sich nun an den Präsidenten des Obersten Gerichtshofs wenden, um das Urteil überprüfen zu lassen. "Wir werden für die Wahrheit weiterkämpfen", sagte der Jurist. Bisher habe man "weder Recht noch Gerechtigkeit in diesem Fall erlebt".

Die Leiterin des unabhängigen Rechtsexpertenrates Mara Poljakowa sagte der Nachrichtenagentur Ria Novosti: "Die zwei Monate sind nur ein kleines Entgegenkommen. Dass es überhaupt so gekommen ist, ist großartig. Aber wir haben ein humaneres Urteil erwartet."

Ob der Häftling tatsächlich im Jahr 2014 freikommt, bleibt fraglich. Chodorkowskis Unterstützer glauben, dass die Staatsanwaltschaft bis zum kommenden Jahr neue Belastungsmittel präsentieren werde. Das Staatsfernsehen brachte den Kreml-Kritiker mit dem Mord an einem Bürgermeister in Sibirien vor 15 Jahren in Verbindung. Chodorkowski weist diese Vorwürfe zurück.

insgesamt 43 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
habenichts2 06.08.2013
1. optional
Warum versucht uns Spon zu suggerieren, dass das Urteil gegen Chordorkowski ein politisches Urteil sei. Selbst zwei Urteile aus Strasburg sagen, dass das Urteil kein politisches sei.EuGH sagt nur. dass das Verfahren nicht korrekt war. Dabei beruft es sich, das Chordorkowski z. B. in einem Käfig während des Verfahren sass! Chordorkowski hat sich durch kriminelle Taten seinen Reichtum erarbeitet, ! Der angebliche Demokrat Jelzin hat diesen unermesslichen Reichtum möglich gemacht, indem diese Herren sich das Staatseigentum einfach sich einverlaibten.
krasmatthias 06.08.2013
2.
Zitat von sysopDPAMichail Chodorkowskis Unterstützer haben auf einen Freispruch gehofft. Doch die Richter verwarfen den Antrag des Kreml-Kritikers, sie reduzierten seine Haftstrafe um gerade mal zwei Monate. Und schon schüren staatliche Stellen neue Vorwürfe. http://www.spiegel.de/politik/ausland/kritik-am-kreml-chodorkowski-bleibt-im-straflager-a-915095.html
Er kämpft, um "Gerechtigkeit in seiner Heimat zu erreichen"? Sein bester Witz bislang. Deshalb hat er sich die Anteilsscheine seiner Unternehmen von den ehemaligen Arbeitern auch so ehrlich erworben. Und das Öl hat er wegen der Gerechtigkeit zu einem Schleuderpreis ins Ausland an seine eigene Firma verkauft, um es dann, ohne Steuern in Russland zu bezahlen, weiter zu verkaufen. Er ist ein Dieb am russischen Volk und jeder Russe weiß das. Jeder der Russland aus den 90ern kennt, weiß, dass die Oligarchen in Moskau nur durch Morde und Erpressungen zu Reichtum gelangten, Ich hoffe, die Ermittlungsbehörden sehen bei diesem Gauner genau hin und finden die Wahrheit. Der Gerechtigkeit in seiner Heimat zu liebe!
Derwisch 06.08.2013
3. @ habenichts2
Das mag ja sein. Von der Sorte Oligarchen, die im System Jelzin zu Reichtum kamen, gibt es aber zuhauf. Es ist schon verwunderlich, dass ausgetechnet die zur Rechenschaft gezogen werden, die das System Putin kritisieren... Zufall???
hubertrudnick1 06.08.2013
4. Russland
Zitat von habenichts2Warum versucht uns Spon zu suggerieren, dass das Urteil gegen Chordorkowski ein politisches Urteil sei. Selbst zwei Urteile aus Strasburg sagen, dass das Urteil kein politisches sei.EuGH sagt nur. dass das Verfahren nicht korrekt war. Dabei beruft es sich, das Chordorkowski z. B. in einem Käfig während des Verfahren sass! Chordorkowski hat sich durch kriminelle Taten seinen Reichtum erarbeitet, ! Der angebliche Demokrat Jelzin hat diesen unermesslichen Reichtum möglich gemacht, indem diese Herren sich das Staatseigentum einfach sich einverlaibten.
Ich würde sagen, all diese Urteile sind eine Kombination auskriminellen Delikten und politischer Abrechnung entstanden. Eine saubere Weste haben sie alle nicht, aber wer hat das wohl schon.
nonymus2013 06.08.2013
5. Politischer Gefangener
Zitat von sysopDPAMichail Chodorkowskis Unterstützer haben auf einen Freispruch gehofft. Doch die Richter verwarfen den Antrag des Kreml-Kritikers, sie reduzierten seine Haftstrafe um gerade mal zwei Monate. Und schon schüren staatliche Stellen neue Vorwürfe. http://www.spiegel.de/politik/ausland/kritik-am-kreml-chodorkowski-bleibt-im-straflager-a-915095.html
Es ist ganz offensichtlich, dass Chodorkowski ein politischer Gefangener ist - die es übrigens auch im Westen gibt. Ist diese Tatsache nicht eine Beleidigung für jeden demokratisch denkenden Bürger? Eine weitere Sache scheint mir erwähnenswert: Kommentare, die Chadorkowski ganz plump zum Gauner stilisieren, sind offenbar teil einer weitreichenden Propaganda. Chodorkowski hat dem System nicht nur die Stirn geboten, er hat auch den waghalsigen und romatischen Versuch unternommen, Russland direkt in eine Demokratie zu führen. Dass er an dem alten Apparat scheitern würde - ei wer hätte das für möglich gehalten? Aber dieses Gauner-Gequatsche, das stinkt erbärmlich.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.