Ukraine-Affäre Trump soll vor heiklem Telefonat Zahlungen an Kiew gestoppt haben

Fast 400 Millionen Dollar US-Hilfe sollten an die Ukraine fließen - dann unterband Präsident Trump laut US-Medien die Zahlung. War das ein Druckmittel, um Ermittlungen gegen Joe Bidens Sohn zu erzwingen?

Donald Trump: "Bedenken", ob die Hilfen wirklich gezahlt werden müssten
Evan Vucci/ AP

Donald Trump: "Bedenken", ob die Hilfen wirklich gezahlt werden müssten


In der Whistleblower-Affäre um ein möglicherweise belastendes Telefonat von Donald Trump mit dem neuen ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj kommen neue Details ans Licht.

So soll der US-Präsident in den Tagen vor dem Gespräch angeordnet haben, dass versprochene Militärhilfen an die Ukraine eingefroren werden. Das berichten die "New York Times" ("NYT") und die "Washington Post" übereinstimmend. Dabei ging es laut "NYT" um 391 Millionen US-Dollar. Auch das Konkurrenzblatt schreibt von "fast 400 Millionen" Dollar.

Die Zeitungen berufen sich auf namentlich nicht genannte hochrangige US-Offizielle, die mit den Abläufen vertraut sind. Demnach sei die Entscheidung des Präsidenten über dessen Stabschef Mick Mulvaney an das Außenministerium und das Pentagon weitergetragen worden. Als Begründung habe es geheißen, der Präsident habe "Bedenken", ob die Hilfen wirklich gezahlt werden müssten. Laut den Berichten wurden die Gelder erst Monate später, am 11. September, freigegeben.

Das Telefonat zwischen Trump und Selenskyj vom 25. Juli sorgt seit Tagen für große Aufregung in den USA. Medien hatten am Freitag berichtet, dass Trump Selenskyj in dem Gespräch mehrfach aufgefordert haben soll, mit seinem Anwalt Rudy Giuliani zusammenzuarbeiten, um Ermittlungen gegen Joe Bidens Sohn Hunter einzuleiten. Der Sohn des Ex-US-Vizepräsidenten arbeitete zeitweise für eine ukrainische Firma.

Im Video: Trump spricht von "perfektem Telefonat"

Jonathan Ernst/ REUTERS

Der Vorfall wurde bekannt, nachdem ein Geheimdienstmitarbeiter wegen des Gesprächs so beunruhigt war, dass er die Information einer internen Kontrollbehörde meldete. Diese stufte die Beschwerde als dringend und glaubwürdig ein. Das Weiße Haus bestreitet alle Verdächtigungen. Trump räumte allerdings inzwischen selbst ein, dass es in dem Telefonat auch um Hunter Biden gegangen sei.

Die jüngsten Enthüllungen dürften den Verdacht nähren, dass Trump vom Kongress abgesegnete Hilfsgelder missbrauchen wollte, um einem potenziellen politischen Gegner zu schaden. Allerdings zitiert die "Washington Post" ihre Quelle so, dass es keine direkte Verbindung zwischen den Hilfsgeldern und der angeblich versuchten Einflussnahme auf Selenskyj gegeben habe: "Da ging es nicht um Gegenleistungen."

Joe und Hunter Biden (Archivbild): Keinerlei Belege für Fehlverhalten
Carlos Barria/ REUTERS

Joe und Hunter Biden (Archivbild): Keinerlei Belege für Fehlverhalten

Eine Drohung ist laut demokratischem Senator immer impliziert

Der Artikel zitiert aber auch den demokratischen Senator Chris Murphy, laut dem es keine Rolle spielt, ob Trump explizit mit dem Einfrieren von Hilfsgeldern gedroht habe: "Es ist immer eine Drohung impliziert, wenn ein US-Präsident etwas von einem anderen Staat wünscht. Dieser Staat weiß, dass es Konsequenzen haben wird, wenn er sich weigert."

Murphy gab an, dass Selenskyj ihm bei einem persönlichen Gespräch seine Sorge geschildert habe, dass die Hilfsgelder zur Strafe für eine Weigerung zurückgehalten würden. Dieses Gespräch habe in der Ukraine Anfang September stattgefunden.

Unter den US-Demokraten werden die Rufe nach einem Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten immer lauter. Vor allem verlangen sie zunächst einmal die Freigabe einer Mitschrift des präsidialen Telefonats.

Trump selbst sagte am Rande der Uno-Vollversammlung, er hoffe, dass die Öffentlichkeit die Mitschrift "bald zu sehen bekommt". Wenig später erklärte er wiederum, die Freigabe könnte einen schlechten Präzedenzfall schaffen.

Der US-Präsident müht sich seit Tagen, die Vorwürfe abzuschütteln und den Fokus auf ein mögliches Fehlverhalten von Biden zu richten. Er wirft Biden unter anderem vor, als Vizepräsident die Entlassung eines ukrainischen Korruptionsermittlers betrieben zu haben, um seinen Sohn zu schützen.

Direkte Attacke auf Biden - ohne jeden Beleg

Trump deutete auch an, dass Bidens Sohn bei seinen Geschäften vom Amt seines Vaters unredlich profitiert haben soll. Am Montag verschärfte er am Rande der Uno-Versammlung noch einmal die Rhetorik und behauptete: "Joe Biden und sein Sohn sind korrupt."

Wie so häufig in der Vergangenheit blieb Trump jegliche Form von Beleg oder auch nur Indiz schuldig und beließ es bei der reinen Behauptung. Bisher gibt es keinerlei offizielle Erkenntnisse darüber, dass es sich bei den Aussagen des US-Präsidenten um mehr handeln könnte als eine verbale Nebelkerze, um von der Affäre um die eigene Person abzulenken.

Doch Trump ging in seiner Wortwahl sogar noch weiter - und wählte einen drastischen Vergleich. Wenn ein Republikaner je das getan und gesagt hätte, was Biden getan und gesagt habe, dann wäre er auf dem elektrischen Stuhl gelandet, sagte Trump, der selbst Republikaner ist. Es werde mit zweierlei Maß gemessen. Was konkret "das" sei, was Biden angeblich getan hätte, erklärte Trump dann aber nicht.

jok

insgesamt 187 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
aggro_aggro 24.09.2019
1. Ahnungslosigkeit
Trump hat keine Ahnung was er tut. Er weiß, dass seine Gespräche mitgehört werden und fordert dennoch Wahlkampfhilfe - er ist sich da in dem Moment keiner Schuld bewusst. Er versteht nicht was andere für ein Problem damit haben. Beratungsresistent und kurzsichtig ballert er durch die Weltgeschichte und ruiniert Ansehen und Beziehungen der USA. Wenn das so weitergeht, brauchen die USA nach Trump eine neue Verfassung um wieder als Demokratie wahrgenommen zu werden.
claus7447 24.09.2019
2. Nichts neues aus dem Weißen Haus...
Big Orange übt sein Amt zur Selbstbereicherung aus wie ein afrikanischer Despot. Man gewöhnt sich daran und das furchtbare, manbeginnt sich nicht mehr zu empören. Nur genau das, wäre das Falsche. Aber warten wir und üben uns in Geduld. Die Hoffnung bleibt ja immer noch, das der Energiesparlampen bestrahlte am Ende seiner Amtszeit noch Gefängnisluft abbekommt. Leider ist Anhängerschaft von derart Idioten straffrei. Wobei... es ist schon ein übles Leiden diesem Typ bejubeln zu müssen.
maxmarius 24.09.2019
3. Präzedenzfall?
Präzedenzfälle gelten doch aber nicht für den besten Präsidenten aller Zeiten. Das wäre ja noch schöner. Dann könnte doch jemand auf die Idee kommen, er würde jetzt seine Steuererklärung veröffentlichen.
gluonball 24.09.2019
4. Trump hat recht
Also Mal ganz realistisch. Der Sohn wird kurz nachdem der russlandfreunliche Präsident weg war eingestellt und bekommt sicher ein Millionengehalt. Vor Ort hat man sich also gedacht:" hey bei uns geht es jetzt drunter und drüber suchen wir Mal einen Mitarbeiter in den USA!" Und zufälligerweise ist dann jemand mit viel politischen Einfluss in den USA der beste Kandidat. Wo man gerade von den USA und der politischen Unterstützung profitiert. Und wir wissen ja "Fuck the EU!" Also ich kann da zu 0% daran glauben, dass es keine Korruption war. Und wenn es keine war, warum dann nicht ermitteln lassen. So gesehen setzt sich Trump zufällig für den Rechtsstaat ein.
mannausbonn 24.09.2019
5. geil ...
soviel verdrängung und realitätsverlust sind wirklich bemerkenswert ... da beschwert sich einer über korruption und hat selber seine komplette familie im weissen haus mit posten bedacht. das muss man erst einmal schaffen ...
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.