Ermittlungsergebnis Uno macht Syrien für Giftgasangriff auf Chan Scheichun verantwortlich

Bei dem Giftgasangriff von Chan Scheichun im April starben mindestens 87 Menschen. Nun kommen Experten der Vereinten Nationen zu dem Schluss: Dahinter steckte das Assad-Regime.

Opfer des Giftgasangriffs in Chan Scheichun
Syria Civil Defence/ZUMA/DPA

Opfer des Giftgasangriffs in Chan Scheichun


Syrien ist nach Einschätzung von Uno-Experten für den verheerenden Giftgasangriff auf die Stadt Chan Scheichun am 4. April mit mindestens 87 Toten verantwortlich. Das geht aus dem jüngsten Bericht des sogenannten Joint Investigative Mechanism (JIM) hervor. Der JIM ist das gemeinsame Untersuchungsteam der Vereinten Nationen und der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) mit Sitz in Den Haag.

Die USA und andere westliche Staaten machen die syrische Luftwaffe seit Monaten für den Angriff mit dem Nervengift Sarin verantwortlich. US-Präsident Donald Trump ließ die syrische Luftwaffenbasis Schairat kurz nach dem Angriff bombardieren. Das syrische Regime von Machthaber Baschar al-Assad hat wiederholt die Schuld von sich gewiesen und wird dabei auch vom verbündeten Russland unterstützt. Russland stellt die Arbeit des JIM seit längerer Zeit grundsätzlich in Frage.

Die Uno-Botschafterin der USA, Nikki Haley, warf Russland vor, Assad schützen zu wollen. "Der heutige Bericht bestätigt, was wir schon lange wissen", sagte Haley. "Die überwältigende Menge an Beweisen in diesem Fall zu ignorieren, belegt eine zielgerichtete Missachtung weit vereinbarter internationaler Normen."

aar/dpa/Reuters

insgesamt 24 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
hdwinkel 27.10.2017
1. Kriegsverbrechen
Der gesamte Syrienkrieg ist ein einziges Kriegsverbrechen und ausnahmslos alle Beteiligten verstoßen in der einen wie der anderen Weise gegen geltendes Völkerrecht. - Niemand gab Assad das Recht, seine Armee gegen irgendeine innere Opposition einzusetzen. - Niemand gab einer Opposition das Recht, das Regime mit Waffengewalt zu stürzen - Niemand gab einer ausländischen Regierung das Recht, sich mit Waffenlieferungen an die Opposition an dem Bürgerkrieg zu beteiligen (und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, das es sich bei der 'Opposition' i.d.R. um bei uns verbotene Islamisten handelt) - Niemand hat das Recht fremdes Territorium zu besetzen - usw.usw. Der Einsatz von Giftgas ist ein weiteres abscheuliches Verbrechen, das aufgeklärt und geahndet gehört. Allerdings in einer ordentlichen Gerichtsverhandlung, nicht von irgendwelchen Experten. Noch ist keiner der Beteiligten im Syrienkrieg von seinen Zielen abgerückt. Noch immer will z.B. 'der Westen', einschließlich der Golf-Monarchien und die Türkei Assad mit allen Mitteln stürzen. Und so lange betrachte ich alle Beteiligten als befangen.
Besser_Meyer 27.10.2017
2. Verstehe ich noch nicht
Wo ist denn der Link zu dem Bericht? Die Experten des JIM dürfen doch immer nur untersuchen ob Giftgas eingesetzt wurde, von wem sollen sie doch gar nicht prüfen. Bei der Untersuchung wird glaube ich auch gar nicht vor Ort untersucht sondern nur Material von anderen gesammelt und Ergebnisse von dritten zusammengetragen. Finde das so erstmal intransparent. Da müsste man mal den Bericht lesen.
HeisseLuft 27.10.2017
3. Ein paar Anmerkungen und Nachfragen
Zitat von hdwinkelDer gesamte Syrienkrieg ist ein einziges Kriegsverbrechen und ausnahmslos alle Beteiligten verstoßen in der einen wie der anderen Weise gegen geltendes Völkerrecht. - Niemand gab Assad das Recht, seine Armee gegen irgendeine innere Opposition einzusetzen. - Niemand gab einer Opposition das Recht, das Regime mit Waffengewalt zu stürzen - Niemand gab einer ausländischen Regierung das Recht, sich mit Waffenlieferungen an die Opposition an dem Bürgerkrieg zu beteiligen (und dabei ist noch nicht einmal berücksichtigt, das es sich bei der 'Opposition' i.d.R. um bei uns verbotene Islamisten handelt) - Niemand hat das Recht fremdes Territorium zu besetzen - usw.usw. Der Einsatz von Giftgas ist ein weiteres abscheuliches Verbrechen, das aufgeklärt und geahndet gehört. Allerdings in einer ordentlichen Gerichtsverhandlung, nicht von irgendwelchen Experten. Noch ist keiner der Beteiligten im Syrienkrieg von seinen Zielen abgerückt. Noch immer will z.B. 'der Westen', einschließlich der Golf-Monarchien und die Türkei Assad mit allen Mitteln stürzen. Und so lange betrachte ich alle Beteiligten als befangen.
@SPON: Gibt es ein Problem mit einer Antwort auf diesen Post? Falls nicht: "Der Einsatz von Giftgas ist ein weiteres abscheuliches Verbrechen, das aufgeklärt und geahndet gehört." Richtig. "Allerdings in einer ordentlichen Gerichtsverhandlung, nicht von irgendwelchen Experten." Die "irgendwelchen" Experten sind die von einer internationalen Organisation. Und richtig, sie können in einem Gutachten den wahrscheinlichen Täter benennen, ihn aber nicht verurteilen. Das wäre Sache eines UN-Tribunals oder von Den Haag. Wann ist es soweit? "Noch ist keiner der Beteiligten im Syrienkrieg von seinen Zielen abgerückt. Noch immer will z.B. 'der Westen', einschließlich der Golf-Monarchien und die Türkei Assad mit allen Mitteln stürzen. " Mit "allen" Mitteln bezweifle ich. Ich glaube, Fassbomben, gezielte und wiederholte Angriffe auf Lazarette oder Giftgasangriffe auf Städte gehören eher nicht dazu. "Und so lange betrachte ich alle Beteiligten als befangen." Aha - also auch UN-Kommissionen? Auch z.B. Ärzte ohne Grenzen, HRW oder ai, um ein paar weitere Beteiligte zu nennen? Und die Entscheidung darüber, ob die vorgebrachten Ermittlungsergebnisse solcher Organisationen plötzlich irgendwann doch wieder glaubwürdig sind, hängt dann davon ab, ob Forist hdwinkel nun befindet, dass niemand mehr Assad ans Leder will? hdwinkel, bei solchen Beiträgen frage ich mich Folgendes: *Wie wollen Foristen wie Sie eigentlich jemals ein System internationaler Sicherheit aufbauen, wenn Sie dessen Institutionen beliebig die Glaubwürdigkeit absprechen?* Einfach nur mit der Begründung, so lange jemand Einflussreiches dieses oder jenes in der Sache zu erreichen sucht, ist auch diesen Institutionen nicht zu glauben?
HeisseLuft 27.10.2017
4. JIM hat den Auftrag Verursacher festzustellen
Zitat von Besser_MeyerWo ist denn der Link zu dem Bericht? Die Experten des JIM dürfen doch immer nur untersuchen ob Giftgas eingesetzt wurde, von wem sollen sie doch gar nicht prüfen. Bei der Untersuchung wird glaube ich auch gar nicht vor Ort untersucht sondern nur Material von anderen gesammelt und Ergebnisse von dritten zusammengetragen. Finde das so erstmal intransparent. Da müsste man mal den Bericht lesen.
Hier: "The OPCW-UN Joint Investigative Mechanism was established by the UN Security Council (Resolution 2235, 7 August 2015) *with the mandate to identify "to the greatest extent feasible" individuals, entities, groups, or governments who were perpetrators, organisers, sponsors or otherwise involved in the use of chemicals as weapons in Syria,* where the OPCW FFM determines or has determined that a specific incident involved or likely involved the use of chemicals as weapons. " OPCW selbst, siehe: https://www.opcw.org/news/article/opcw-executive-council-adopts-decision-regarding-the-opcw-united-nations-joint-investigative-mechanism-reports-about-chemical-weapons-use-in-the-syrian-arab-republic/
lab61 27.10.2017
5.
Zitat von Besser_MeyerWo ist denn der Link zu dem Bericht? Die Experten des JIM dürfen doch immer nur untersuchen ob Giftgas eingesetzt wurde, von wem sollen sie doch gar nicht prüfen. Bei der Untersuchung wird glaube ich auch gar nicht vor Ort untersucht sondern nur Material von anderen gesammelt und Ergebnisse von dritten zusammengetragen. Finde das so erstmal intransparent. Da müsste man mal den Bericht lesen.
Nun. Sicher hätte SPON auch einen Link zu dem bericht setzen können, so er denn im Intenet verfügbar ist. Aber wie wäre es denn, wenn SIE SELBST einmal auf den Internetseiten der beiden Organisationen nach dem Bericht gucken. So schwer kann das ja nun auch wieder nicht sein. Und für Informationen gibt es nicht nur eine Bringschuld, sondern eben zu einem gewissen Anteil auch eine Holschuld, wenn man daran interessiert ist, etwas genau nachzulesen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2017
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.