Klage von Jemeniten Deutschland muss US-Drohneneinsätze prüfen

Inwiefern nutzt die amerikanische Regierung den Militärstützpunkt Ramstein bei Drohnenangriffen im Jemen? Künftig muss die Bundesregierung aktiv nachforschen, ob Einsätze gegen das Völkerrecht verstoßen.

Eine US-Drohne des Typs MQ-1 Predator
DPA

Eine US-Drohne des Typs MQ-1 Predator


Drei Jemeniten haben in einem Rechtsstreit gegen die Bundesregierung einen Teilsieg errungen. In Zukunft muss die Bundesregierung aktiv prüfen, ob Drohneneinsätze der USA im Jemen unter Nutzung des amerikanischen Militärstützpunkts im pfälzischen Ramstein gegen Völkerrecht verstoßen. Dies entschied das Oberverwaltungsgericht (OVG) Münster.

Die Männer hatten nach eigenen Angaben Angehörige in ihrer Heimat verloren und erklärt, sie fürchteten angesichts der anhaltenden Drohnenangriffe um ihr eigenes Leben. Der Teilerfolg ist bemerkenswert. Ramsteins Rolle im US-Drohnenkampf ist seit Jahren umstritten. (Mehr dazu lesen Sie hier.)

Zwar scheiterten die Kläger mit ihrer Forderung, die Bundesregierung solle den USA die Nutzung von Ramstein für US-Drohneneinsätze untersagen. Aber das OVG rügte die Bundesregierung in der Berufungsverhandlung am Dienstag deutlich für ihre bisherige Haltung. Es sei zu wenig, sich wiederholt darauf zurückzuziehen, man vertraue der amerikanischen Zusicherung, dass die Aktivitäten in Ramstein im Einklang mit geltendem Recht liefen.

Die Drohne Predator MQ-1 auf einem Stützpunkt in Kalifornien
DPA

Die Drohne Predator MQ-1 auf einem Stützpunkt in Kalifornien

"Unzureichende Tatsachenermittlung"

Der Vorsitzende Richter Wolf Sarnighausen sagte, Deutschland nehme selbst nicht an militärischen Drohnenaktivitäten teil und habe diese auch nicht gestattet. Die bisherige Annahme der Bundesregierung, für US-Rechtsverstöße gebe es keine Hinweise, beruhe aber auf einer "unzureichenden Tatsachenermittlung". Das sei rechtlich nicht tragfähig.

Der Fall habe eine "besondere internationale Bedeutung", sagte der Vorsitzende Richter. Er machte keinen Hehl daraus, dass der Senat rechtliche Zweifel an den umstrittenen Drohnenangriffen der USA hat. Die Angriffe mit bewaffneten Drohnen, die sich gegen jemenitische Ableger des islamistischen Terrornetzwerks al-Qaida und die Terrormiliz "Islamischer Staat" (IS) richten, seien zwar "nicht generell unzulässig".

Es bestünden jedoch gewichtige, der Bundesrepublik bekannte "oder jedenfalls offenkundige tatsächliche Anhaltspunkte dafür, dass die USA unter Verwendung technischer Einrichtungen auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein und dort stationierten eigenen Personals bewaffnete Drohneneinsätze in der Heimatregion der Kläger durchführen, die zumindest teilweise gegen das Völkerrecht verstoßen". Es bleibe unklar, ob sich direkte bewaffnete Angriffe im Jemen "auf zulässige militärische Ziele beschränken".

"Wegweisendes Urteil"

Immer wieder beklagen Menschenrechtsorganisationen und Beobachter zahlreiche zivile Opfer - darunter Kinder - bei US-Angriffen mit unbemannten Flugkörpern. Auch in der Region der Kläger kommt es laut dem Gericht seit Jahren regelmäßig zu zivilen Opfern. Es gebe Hinweise dafür, dass die Kläger "rechtswidrig in ihrem Recht auf Leben gefährdet werden". Angesichts dieses Risikos habe die Bundesregierung eine hohe Schutzpflicht.

Das Urteil - zu dem weder die Kläger oder deren Anwälte noch Vertreter des beklagten Ministeriums erschienen waren - gibt der Bundesregierung einen gewissen Spielraum. Sie habe durch eine "geeignete Maßnahme auf die Einhaltung des Völkerrechts hinzuwirken", sollte sie Rechtsverstöße der USA feststellen. Vom Verteidigungsministerium war zunächst keine Stellungnahme zu erhalten. Die Entscheidung aus Münster ist noch nicht rechtskräftig, das OVG hat wegen der großen Bedeutung des politisch brisanten Falls eine Revision beim Bundesverwaltungsgericht zugelassen.

Eine Drohne im Nordirak (2017)
AFP

Eine Drohne im Nordirak (2017)

Trotzdem sprach die Menschenrechtsorganisation ECCHR von einem "wegweisenden Urteil". Deutschland müsse nun darauf hinwirken, dass die USA sich bei der Nutzung von Ramstein an das Völkerrecht hielten. Die Bundesregierung werde sich ihrer Mitverantwortung stellen müssen, betonte Sprecher Andreas Schüller.

Die Klage eines Somaliers gegen die Bundesrepublik nach einem US-Drohnenangriff in seiner Heimat 2012 wies das OVG dagegen ab. Hier könne keine Pflichtverletzung der Bundesrepublik festgestellt werden. Der Senat sei auch nicht überzeugt, dass der Vater des Klägers tatsächlich durch eine US-Drohne getötet worden sei.

höh/dpa



© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.