Einigung im Grundrenten-Streit Und die GroKo funktioniert doch

Gerade noch mal gut gegangen: Die Große Koalition rettet sich mit einem Rentenkompromiss in die Halbzeitpause. Beste Voraussetzungen für einen geordneten Exit der Partner.

Annegret Kramp-Karrenbauer (links, CDU), Malu Dreyer (SPD) und Markus Söder (CSU): Kein schlechter Kompromiss, im Gegenteil
Soeren Stache/ DPA

Annegret Kramp-Karrenbauer (links, CDU), Malu Dreyer (SPD) und Markus Söder (CSU): Kein schlechter Kompromiss, im Gegenteil

Ein Kommentar von


Das Schicksal Großer Koalitionen entscheidet sich nicht zwingend an großen Fragen. Als Beleg dafür wird seit einiger Zeit gern das politische Ende des armen SPD-Reichskanzlers Hermann Müller herumgereicht, dessen Große Koalition 1930 im Streit über die Beiträge zur Arbeitslosenversicherung zerbrach. Dieses Ende wirkt im Rückblick auch deshalb so bitter, weil wir wissen, was danach kam.

In diesem Herbst also hing das Schicksal einer Großen Koalition daran, ob und wie Senioren mit kleiner Rente nach langem Arbeitsleben künftig einen Zuschlag erhalten sollten. Nach monatelangen Verhandlungen, ausgreifenden Forderungen der Sozialdemokraten und einer gewissen Bockigkeit auf Unionsseite, verkündeten die drei Parteivorsitzenden am Sonntag ihren Grundrenten-Kompromiss. Koalition vorerst gerettet.

CLEMENS BILAN/EPA-EFE/REX

Die doch eher kleine technizistische Rentenfrage war durch Zutun von SPD und CDU (weniger der CSU) zur großen Schicksalsfrage des Bündnisses geworden. Taktik überlagerte Inhalt. Der aufgeputschte Konflikt hätte die Koalition sprengen können. Kleine Ladung, große Wirkung.

Dass dies nicht geschehen ist, spricht nun - Ironie dieses Zwistes - für die Funktionsfähigkeit der Koalition. Der Kompromiss ist nämlich kein schlechter, ganz im Gegenteil.

Dieser Grundrenten-Kompromiss ist besser als die ursprünglichen Vorschläge, besser als SPD oder Union pur: Wer mehr als drei Jahrzehnte arbeitet und einzahlt, der hat Respekt und eine entsprechende Rente verdient. So wollte es die SPD. Dabei müssen die Einkommensverhältnisse berücksichtigt werden. So wollten es CDU und CSU. Und zur Finanzierung sollen unter anderem die Einnahmen aus der geplanten Finanztransaktionsteuer genutzt werden. Passt doch.

Keiner und keine konnte den Bruch wollen

Dass ein derartig vernünftiges Ergebnis nach so viel unseliger Taktiererei entstehen kann, hat auch mit den sich überschneidenden Motivlagen der drei Parteivorsitzenden zu tun: Annegret Kramp-Karrenbauer, Malu Dreyer und Markus Söder wollen - jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt - keinen Bruch der Koalition.

Kramp-Karrenbauer nicht, weil sie die Führungsfrage in der CDU mitnichten geklärt hat und die Kanzlerkandidatur keineswegs sicher hätte;

Söder nicht, weil er Ruhe in Berlin braucht, um die immer noch mit weniger als 40 Prozent in den Umfragen kämpfende CSU in Bayern manierlich durch die Kommunalwahlen im März zu bringen;

Dreyer nicht, weil sie als Vertreterin der Regierungssozialdemokratie die Koalition über den Dezember-Parteitag der SPD retten will - und weil sie wohl weiß, was Neuwahlen von ihrer Partei noch übrig lassen würden.

Der falsche Zeitpunkt

Nun verhält es sich mit der Großen Koalition so: Ihre Bildung vor zwei Jahren war ein großes Unglück - nicht fürs Land, aber für mindestens zwei der drei beteiligten Parteien. Ausgerechnet Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, einer von zehn gescheiterten SPD-Kanzlerkandidaten, stieß die Sozialdemokratie nach dem Ende der Jamaika-Verhandlungen in den GroKo-Keller, aus dem sie seither nicht mehr herausfindet.

Vielleicht hätte die SPD im vergangenen Jahr die Gelegenheit zum Entkommen gehabt, während des quälenden Streits der Unionsparteien über die Flüchtlingsfrage, beim Gerangel um den ehemaligen Verfassungsschutzchef Hans-Georg Maaßen, nach den Wahlpleiten in Hessen und Bayern. Hat sie aber nicht genutzt.

Heute liegen die Dinge anders. Der Fortbestand der GroKo ist gegenwärtig kein Unglück. Nicht fürs Land, nicht für die sie tragenden Parteien. Das gilt insbesondere für CDU und SPD. Bei Neuwahlen wären diese beiden die ersten Verlierer.

Moment mal: Angst vor Neuwahlen? Darf es die in einer Demokratie überhaupt geben?

Nein, darf es nicht. Jedoch sollte sich keine Partei im wortwörtlichen Sinne kopflos in einen Wahlkampf begeben. Wer aus der GroKo rauswill, der braucht eine Exitstrategie. Und der braucht auch konzeptionell und intellektuell vorbereitete Koalitionsalternativen, ob Jamaika oder Rot-Rot-Grün oder was auch immer. Diese Optionen hat aber gegenwärtig keiner in der Hinterhand.

Am wenigsten die SPD. Denn was wäre das für ein Signal: Eine Partei, die deutlich macht, nicht mehr regieren zu wollen? Quasi aus Enttäuschung über den Wähler? Wer bitteschön soll die denn dann noch wählen?

Mit denen nicht noch mal

Es braucht also eine wirksame Exitstrategie. Angela Merkel hat ja bereits eine formuliert, spätestens 2021 soll für sie Schluss sein. Daran könnte sich nicht nur die SPD - was sie bereits in weiten Teilen tut -, sondern auch die Union ein Beispiel nehmen. Keine Angst vor Ausschließeritis. Wenn Union und SPD ein weiteres Bündnis nach der nächsten Bundestagswahl definitiv ablehnen, kann das allen nur nutzen.

So hat es übrigens die erste GroKo vorgemacht. Einen formalen Koalitionsvertrag gab es im Jahr 1966 noch nicht, aber Kanzler Kurt Georg Kiesinger setzte den Rahmen in seiner ersten Regierungserklärung: Er sprach von einer Koalition "nur auf Zeit, also bis zum Ende dieser Legislaturperiode". Das werde die Partner nicht hindern, "alle wichtigen Aufgaben mit äußerster Entschlossenheit zu bewältigen".

Eine solche Regierungserklärung zur aktuellen GroKo-Halbzeit klänge gut.

insgesamt 140 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
katerstalin 11.11.2019
1. Gute Nachrichten
Es ist ein gutes Ergebnis in Sachen Grundrente. Für mich ein Anfang in Richtung gutes Leben für ältere Menschen, denen wir den Wohlstand im Land zu verdanken haben. Die Groko macht ihre Arbeit und ich bin froh, dass innerhalb der CDU nicht die Neoliberalen den Ton angeben. Bitte weiter so.
jdirker 11.11.2019
2. Es gab einen Vertrag ...
und darin stand "Bedürftigkeitsprüfung". Der jetzige Kompromois ist der Preis für das Weiterregieren. Bezahlen dürfen es die Jungen! Sozial gerecht ist dieser Kompromis nich!
ulmer_optimist 11.11.2019
3. Große Koalition
Festzuhalten bleibt doch: von der großen Koalition ist nicht mehr viel übrig. Sie rettet sich noch über die Zeit, um die Pöstchen zu sichern. Die grundlegenden Reformen, die der Wähler sich erhofft hatte, als bei der Bundestagswahl 2005 70% der Stimmen auf beide Parteien entfielen, war damals schon mit Stimmverlusten für beide verbunden. Grundlegende, zukunftsweisende Reformen mit 2/3-Mehrheit? Fehlanzeige. Auf dem Bild steht Herr Söder neben zwei unscheinbaren Trauergestalten und das hat irgendwie Symbolkraft. Es steht auch dafür, dass den Frauen, die in den letzten 14 Jahren in der Politik das Sagen hatten, leider Mut und Durchsetzungskraft fehlten, um ihrem Amtseid nachzukommen und nicht nur Wahlgeschenke zu verteilen, sondern das Land weiterzubringen.
Kurt Kraus 11.11.2019
4. Diese unglaubliche Naivität immer wieder
Wenn sich die Groko auflöst, lösen sich damit doch nicht die Mehrheitsverhältnisse auf. Im Gegenteil, je mehr die AfD von Merkel gefüttert wird, desto größer wird der Zwang zur "Alle gegen die AfD-Koalition". In einer Minderheitsregierung verschärft sich das Problem: Der kleinste gemeinsame Nenner wird immer kleiner, je unterschiedlicher die Positionen der zusammengesperrten Partner. Dann reicht es nur noch für ein bißchen Symbolpolitik wie Homoehe und der Reformstau wächst munter weiter. Das stärkt die Ränder und die Zersplitterung geht weiter.
women_1900 11.11.2019
5. Wer mehr als drei Jahrzehnte arbeitet und einzahlt, der hat Respekt ..
wer aber 45 Jahre eingezahlt hat, hat die Rente mit 63 nicht verdient?! Erinnert sich niemand mehr an das reglmäßige Gezeter zur Rente mit 63? Was so noch nicht einmal stimmt, denn es ist eine Rente für langjährige Beitragszahler begrenzt auf wenige Geburtsjahrgänge! Ja, wir sind schon ein sonderbares Völkchen, mal großzügig mit der Gießkanne verteilen, gleichzeitig aber fuchtbar neidisch den Leuten erarbeiteten Rhuestand nicht gönnen. Und wieder bin ich froh, das ich meine Arbeitszeit reduzierte. Freizeit ist inzwischen rentabler. Wie auch immer, ehe ich den Kompromiss bewerte, warte ich erst einmal die Fakten ab. Die Grundrente ist in minen Augen der Einstieg in die Einheitsrente.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.