"Fridays for Future" FDP ringt um Verhältnis zu Klimaschützern

"Eine Sache für Profis": So kanzelte FDP-Chef Lindner die junge "Fridays for Future"-Bewegung kürzlich ab. Im SPIEGEL zeigen sich prominente Liberale nachdenklich. Ist ihre Partei herzlos?

Von und


Kurz vor dem 70. Parteitag ist in der FDP eine Debatte um den richtigen Umgang mit der Klimaschutzbewegung "Fridays for Future" entbrannt. Auslöser ist die Aussage von Parteichef Christian Lindner, Klimaschutz sei "eine Sache für Profis", und seine wiederholte Kritik an den Demonstrationen zur Schulzeit.

Titelbild
Mehr dazu im SPIEGEL
Heft 17/2019
Warum selbst Christen keinen Gott mehr brauchen

"Sympathie entsteht auch durch ökologische und soziale Sensibilität", sagt die langjährige FDP-Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger im SPIEGEL. "Die tolle Jugendbewegung für Klima und Umwelt sollten wir unterstützen und mit ihr ins Gespräch kommen." (Lesen Sie hier die ganze Geschichte bei SPIEGEL+.)

Die stellvertretende Parteivorsitzende Marie-Agnes Strack-Zimmermann erinnert daran, dass die FDP in den Jahren 2009 bis 2013 durch falsche Intonation das Vorurteil bedient habe, die Liberalen seien herzlos und kalt. "Dieses Image ist nach wie vor präsent. Deshalb müssen wir in unserer Kommunikation besonders sensibel sein." Zwar dürften sich Liberale "keinen Knoten in die Zunge machen", so Strack-Zimmermann zum SPIEGEL, "aber bei Fragen wie zum Beispiel Klimaschutz, auf die es keine einfachen Antworten gibt, müssen wir unsere Worte vorsichtig wägen."

Der Unmut über Lindners Äußerungen ist auch deshalb groß, weil sie nicht zum Anspruch passen, den sich die wiederauferstandene FDP gegeben hat. "Empathisch" wollten die Liberalen künftig auftreten, so steht es im "Leitbild", das die Partei in der außerparlamentarischen Opposition beschloss, um die historische Niederlage von 2013 zu überwinden. Das Leitbild sei keine Lappalie, sagt die Vorsitzende der Jungen Liberalen, Ria Schröder. "Es ist die Pflicht der Gewählten, sich daran zu halten, auch bei so soften Themen wie Kommunikation."

"Lange Gespräche bei Tee und Möhrenkeks"

Der Erste Parlamentarische Geschäftsführer der FDP, Marco Buschmann, warnt hingegen davor, das Thema Empathie zu überschätzen. "Viele meinen, Empathie bedeutet, dass man in langen Gesprächen bei Tee und Möhrenkeks die Dinge immer wiederkäut", sagte Buschmann dem SPIEGEL. Empathie bedeute aber nicht, immer und unter allen Umständen zu jedermann nett zu sein. "Denn wir betreiben ja Willensbildung des Volkes. Und Streit ist das wirksamste Vehikel, um politische Argumente zu transportieren."

Natürlich sei es nicht die Absicht der FDP, die Klimademonstranten vor den Kopf zu stoßen. "Christian Lindner hat nicht gesagt, die Jugendlichen sollen nicht demonstrieren. Er hat nur darauf hingewiesen, dass es für die richtigen Konzepte gegen den Klimawandel den Sachverstand von Fachleuten braucht." Selbst die Grünen hätten ja mittlerweile zugegeben, dass manche Forderungen der Demonstranten technisch nicht umsetzbar seien, so Buschmann.

Er habe zwar Sympathien für Freidemokraten, die sich auf das Leitbild berufen, aber wichtiger als die Frage, wie man kommuniziert, sei die Frage, welches Programm man anbiete. "Wir sollten lieber über die materiellen als über die instrumentellen Dinge streiten."

Der klimapolitische Sprecher der FDP-Bundestagsfraktion Lukas Köhler sieht im Klimathema für die FDP Chance und Problem zugleich. Chance, weil es zeige, wie sich die FDP thematisch verbreitert habe. "Trotzdem gelten wir Klimaschützern gegenüber noch immer nicht als empathisch", sagte Köhler. "Wir haben technisch ausgereifte Konzepte, aber die sind oft so kompliziert zu erklären, dass sie emotional nicht rüberkommen."

Dieses Thema stammt aus dem neuen SPIEGEL-Magazin - am Kiosk erhältlich ab Samstagmorgen und immer freitags bei SPIEGEL+ sowie in der digitalen Heft-Ausgabe.

Was im neuen SPIEGEL steht und welche Geschichten Sie bei SPIEGEL+ finden, erfahren Sie auch in unserem kostenlosen Politik-Newsletter DIE LAGE, der sechsmal in der Woche erscheint - kompakt, analytisch, meinungsstark, geschrieben von den politischen Köpfen der Redaktion.

insgesamt 166 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
ddcoe 20.04.2019
1. Das stärkste Argument
ist und bleibt - die Profis haben schlicht versagt. Die Profis haben mit ihrem dillitantischen Nichtstun geschafft, das wir unsere Klimaziele für 2020 verfehlen. Und wer die Illusion hat. Desaster Merkel mit ihren kabarettreifen Klimakabinett würde jetzt ihren Job machen - der hält die Erde auch für eine Scheibe.
manfred.groeteke 20.04.2019
2. Die FDP ist...
... und bleibt eben die Interessenvertretung der Egoisten. Daran wird sich auch wohl nichts ändern
Hans_Suppengrün 20.04.2019
3.
Die FDP will "Empathisch" sein. Mir fehlt leider die Fantasie, wie selbstverliebte Egoisten (und als solche nehme ich die meisten FDP-Granden wahr), ein Gefühl für die Belange anderer entwickeln will???
reswer 20.04.2019
4. "Eine Sache für Profis"
Wenn man jemanden falsch verstehen und interpretieren will …….dann ist das hier gelungen! Ein Politiker kann gar kein Klimaprofi sein! Der wird von den Profis gefüttert.
Lelas 20.04.2019
5.
Lindner und die FDP sind die einzigen, die sich nicht für ein reichweitenstarkes Foto mit demonstrierenden Kindern verbiegen und bei dem komplexen Thema Klimaschutz, sowie zum Schulschwänzen, Klartext reden. Die anderen Politiker und auch der Papst haben doch nach zwei Stunden vergessen, was die Kids ihnen erzählt haben. Ich nehme nur den Grünen ab, dass sie weitgehend hinter FFF stehen, der überwiegende Rest ist PR.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.