S.P.O.N. - Im Zweifel links Schmieriges Geschäft

Die Deutschen haben den Indern geholfen, Geschäfte mit Iran zu machen. Ein kleines Lehrstück über die Wirklichkeit von Milliarden und Moral jenseits der Uno-Resolutionen.

Von


Heute wollen wir mal den Blick über den Tellerrand richten und die Niederungen der deutschen Koalitionspolitik hinter uns lassen. Die Welt ist groß, und es gibt da so viel zu lernen. Was, zum Beispiel, verbindet Iraner, Inder und Deutsche - abgesehen von der angeblichen arischen Verwandtschaft, auf die die Nazis so stolz waren? Richtig: finanzielle Interessen. Geschäft ist Geschäft. Eins von diesen Geschäften ist gerade aufgeflogen. Peinlich für die Beteiligten. Aber aufschlussreich für den Rest. Der vor wenigen Tagen geplatzte Verschiebe-Deal um indische Milliarden, iranisches Öl und deutsche Vermittlung ist ein hübsches Lehrstück. So oft - wenn WikiLeaks nicht hilft - erhält man ja gar nicht Einblick in die Dilemmata von Macht und Moral und wie geschmeidig unsere Oberen sie manchmal zu handhaben verstehen.

Indien kauft Iran jedes Jahr Öl für neun bis zwölf Milliarden Dollar ab. Den ordentlichen Zahlungsverkehr mit Teheran hat Neu-Delhi aber auf Druck Amerikas abgebrochen. Da haben Inder und Iraner gerätselt, wie das mit dem Geld künftig laufen soll. Neun bis zwölf Milliarden lassen sich nicht so ohne weiteres im Koffer transportieren.

Was geht im Kopf eines Bundesbankers vor?

Was geht im Kopf eines Bundesbankers vor, wenn sich einer aus Indien meldet und sagt: Könnt ihr mal das Clearing unserer Ölmilliarden mit der Europäisch Iranischen Handelsbank in Hamburg übernehmen? Diese Bank steht seit dem vergangenen Herbst auf einer schwarzen Liste der USA, weil sie an der Finanzierung des iranischen Atomprogramms beteiligt sein soll. Das ist keine streng vertrauliche Geheimdienstinformation. Das kann man googeln. Der Bundesbanker wird sich gedacht haben: Die Welt der Wirtschaft ist eine zweckrationale. Das verstehen heute sogar die Grünen.

Cem Özdemir hat in einem ähnlichen Zusammenhang neulich gesagt: "Man darf nicht so tun, als ob man sich mit dem Amnesty-Jahresbericht unterm Arm die Gesprächspartner aussuchen könnte." Die Grünen sind nämlich jetzt Volkspartei, da muss man so etwas sagen, und besser hätte Alfred Dregger es auch nicht formulieren können. Die Welt der Wirtschaft ist eben eine zweckrationale. So wie die Welt der Wissenschaft auch. Zahlen zählen, nicht Werte. "Call him a Nazi, he won't even frown/Ha, Nazi schmazi, says Wernher von Braun", hat Tom Lehrer über die wunderbare Karriere des deutschen Raketentechnikers gesungen, der nach dem Krieg in den USA weiterbeschäftigt wurde.

Warum soll man also nicht mit dem Holocaust-Leugner und Atombombenbauer Ahmadinedschad Geschäfte machen, wird sich die Bundesbank gedacht haben.

Die Bundesbank operiert bei dieser Sache nicht im luftleeren Raum. Es gibt eine Sanktionsverordnung der EU zu Iran. Darum können die Iraner in Deutschland gar keine Waffen oder andere verbotene Waren einkaufen - also höchstens mal eine Anlage zum Schweißen für Treibstofftanks für das iranische Raketenprogramm hier, ein Nachtsichtgerät da, oder ein paar Ersatzteile für die amerikanischen F14-Tomcat-Jäger, die von der iranischen Luftwaffe seit den siebziger Jahren geflogen werden. (Der baden-württembergische Verfassungsschutz teilte vor kurzem mit, in Deutschland seien ungefähr hundert Firmen nur damit beschäftigt, Iran mit solchem Zeug zu versorgen.) Und außerdem sind Ölgeschäfte von den Sanktionen nicht erfasst, sagt die Bundesbank.

Die Sache mit dem Öl flog auf

Es spricht einiges dafür, dass die Dienste der Bundesbank außerdem Teil der Abmachung waren, die Außenminister Westerwelle Ende Februar mit Iran getroffen hatte, um zwei "Bild-am-Sonntag"-Journalisten freizubekommen. Solange die Kollegen dort in Lebensgefahr waren, wollte das hier keiner so laut sagen: Aber die beiden hatten ohne Journalistenvisum recherchiert und waren damit ein sehr hohes Risiko eingegangen. Dafür wird man übrigens auch in den USA interniert. Die Leichtfertigkeit des Springer-Verlags hat dem Antisemiten Ahmadinedschad einen guten Preis eingebracht: ein Foto mit dem deutschen Außenminister und ein paar Milliarden auf dem Konto.

Die Sache mit dem Öl flog auf. Es hat ein paar Tage gedauert, bis die Regierung handelte. Der Deal soll gestoppt worden sein. Vertreter der deutschen Industrie sagten, dass man doch gar nicht vorhatte, das ganze indische Geld nach Iran weiterzuleiten. Es gebe so viele deutsche Firmen, die bei iranischen Handelspartnern noch Ausstände hätten, und eigentlich wollte man einen Teil des Geldes dafür behalten. Jetzt, so maulte ein deutscher Industrieller gegenüber dem "Handelsblatt", werden "deutsche Firmen auf Forderungen in dreistelliger Millionenhöhe sitzen bleiben".

insgesamt 29 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
weltoffener_realist 07.04.2011
1. Schwarze Listen
Zitat von sysopDie Deutschen haben den Indern geholfen, Geschäfte mit Iran zu machen. Ein kleines Lehrstück über die Wirklichkeit von Milliarden und Moral jenseits der Uno-Resolutionen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,755414,00.html
Prima. Schwarze Listen der USA ersetzen neuerdings also völkerrechtlich verbindliche Sanktionen. Mein Stand aufgrund der Berichterstattung im Spiegel war bisher, dass die EIB nicht von den Sanktionen erfasst ist. Es wäre also an der Zeit, dieses a) entweder zu ändern, oder b) weitere Zahlungsabwicklungen über dieses Institut als rechtlich zulässig hinzunehmen. Die Zeiten, in denen die USA die Welt mit schwarzen Listen dirigieren, sollten nach der Ära Bush allmählich vorübergehen. Falls wir ab morgen nur noch moralisch einwandfreie Geschäfte setzen wollen, sollten wir uns übrigens schon auf die unvermeidlichen autofreien Wochenenden oder gar Wochen einstellen.
albert schulz 07.04.2011
2. erstaunlich
Vor längerem hatte ich bereits gelesen, daß der Iran ganz gewaltige Problem mit der Einfuhr ziviler Güter (größter Importuer ist Deutschlands) hat. So kann er seine Raffinerien nicht ausbauen oder reparieren, sondern muß Benzin in erheblichem Maße importieren. In der Wikipedia fand sich früher ein detailierter Artihel über das Embargo, und der ist wie von Zauberhand verschwunden, wie so manches andere auch. Der Rest ist ein Satz: "Aufgrund unzureichender Raffineriekapazitäten muss das Land ca. 170.000 Barrel Benzin pro Tag (zu Weltmarktpreisen) importieren, was den Staat im Jahre 2006 mehr als 4 Milliarden US-Dollar gekostet hat." Das Bruttosozialprodukt ist übrigens verdammt niedrig, weil keine Maschinen importiert werden können, das Land ist verarmt, und zwar nicht unabsichtlich.
mc6206 07.04.2011
3. Ausnahmsweise ein
Zitat von sysopDie Deutschen haben den Indern geholfen, Geschäfte mit Iran zu machen. Ein kleines Lehrstück über die Wirklichkeit von Milliarden und Moral jenseits der Uno-Resolutionen. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,755414,00.html
guter Artikel. Aber dieser Vorfall paßt sich gut ein in die neue Beliebigkeit deutscher Politik. Schlimm.
hikari36 07.04.2011
4. Ganz ehrlich?
Die Aussage, "Man darf nicht so tun, als ob man sich mit dem Amnesty-Jahresbericht unterm Arm die Gesprächspartner aussuchen könnte.", ist schon okay. Mittlerweile bin ich auch eher an einem günstigen Ölpreis als am Weltfrieden interessiert.
dr.épernay-boiler 07.04.2011
5.
...ist dem moralisch-ethisch orientierten Überlegen. Seine Triebe zum Handeln sind stärker, pochen und reißen die meisten Menschen mehr mit. Ob diese Lehre neu ist... - natürlich nicht. Bereits die Altgriechen meißelten dies in Stein. Aber ein hübsches Beispiel über die nichtöffentlichen Wege und Betätigungen heutzutage - die bekannten und berichteten Ereignisse dürften nur ein kleine Spitze des Eisberges, ..äh.., des Vulkanes darstellen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2011
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.