Wolfgang Schäuble über Nord Stream 2 "Das gehört nicht zu den Glanzpunkten deutscher Politik"

Die deutsch-russische Erdgasleitung Nord Stream 2 führte zu diplomatischen Verstimmungen zwischen Deutschland und mehreren Partnerstaaten. Bundestagspräsident Schäuble spricht nun von zerstörtem Vertrauen.

Wolfgang Schäuble (am Dienstag in Berlin): "Keine vernünftige Lösung"
Michael Kappeler/DPA

Wolfgang Schäuble (am Dienstag in Berlin): "Keine vernünftige Lösung"


Die deutsch-russische Erdgastrasse Nord Stream 2 ist äußerst umstritten und hat unter anderem bei Deutschlands östlichen Nachbarstaaten Empörung ausgelöst. Nun hat sich Bundestagspräsident Wolfgang Schäuble dazu geäußert - und Verständnis gezeigt für die Position der Kritiker.

"Die Sichtweise unserer östlichen Nachbarn übergangen zu haben, gehört nicht zu den Glanzpunkten deutscher Politik und hat viel Vertrauen zerstört", schreibt der CDU-Politiker in einem Gastbeitrag für die "Welt". Zugleich warnte er die Gegner: "Das Projekt auf Umwegen zu sabotieren, ist aus gesamteuropäischer Sicht trotzdem keine vernünftige Lösung."

Den bisherigen Planungen zufolge soll die etwa 1200 Kilometer lange Ostseepipeline Ende des Jahres betriebsbereit sein und dann jährlich bis zu 55 Milliarden Kubikmeter Erdgas nach Deutschland transportieren. Die Fertigstellung der Leitung, die laut Nord Stream bereits zu 70 Prozent verlegt ist, könnte sich jedoch verzögern, weil es noch keine Einigung zum Trassenverlauf vor Bornholm gibt.

Die Bundesregierung steht zwar hinter dem Projekt und hofft auf Versorgung mit preiswertem Gas. Doch die USA und einige europäische Staaten kritisieren den Bau, unter anderem, weil sie eine zu große Abhängigkeit der Bundesrepublik von russischem Gas befürchten. Erst am Montag hatte US-Vizepräsident Mike Pence Polen für den Widerstand gegen Nord Stream 2 gelobt und Deutschland kritisiert.

Mehr zum Pipeline-Streit

Anfang des Jahres hatte der US-Botschafter Richard Grenell wegen der Angelegenheit sogar Sanktionen angedroht. Die Vereinigten Staaten sind ein vehementer Gegner des Vorhabens, die Regierung in Washington setzt auf den Export von US-Flüssiggas per Schiff nach Europa.

Die CDU-Vorsitzende Annegret Kramp-Karrenbauer hatte das Agieren der USA im Februar kritisiert. "Es ist nicht der beste Umgang zwischen Partnern und Freunden, sich gegenseitig mit Sanktionen zu drohen", sagte sie der Zeitschrift "Internationale Politik".

"Die USA haben eigene wirtschaftliche Interessen, was legitim ist", sagte die Politikerin. "Und sie haben Sorge, dass sich Deutschland als eine der stärksten Volkswirtschaften der Welt zu sehr von Russland abhängig macht", so Kramp-Karrenbauer weiter. "Aber Washington muss auch die deutschen Antworten hören: Wir sind dabei zu diversifizieren, wir haben noch andere Bezugsquellen."

"Das ist für mich kein Herzensprojekt"

So würden etwa neue Terminals gebaut, extra für amerikanisches Flüssiggas. Das hatte Bundeswirtschaftsminister Peter Altmaier zuvor bekannt gegeben. Mindestens zwei Terminals sollen in Norddeutschland entstehen, im Gespräch sind die Standorte Brunsbüttel, Stade und Wilhelmshaven.

"Nord Stream 2 ist für mich wie andere auch sicher kein Herzensprojekt", sagte die CDU-Chefin. Aus ihrer Sicht ist die Fertigstellung aber nicht mehr zu stoppen. "Es gibt die Verträge, es gibt Genehmigungen. Ich halte nichts von einer Politik, die der Öffentlichkeit kraftvoll erklärt, was jetzt alles zu tun sei - obwohl sie ganz genau die Vertragslage kennt."

Zugleich bekannte sich Kramp-Karrenbauer zu den bestehenden EU-Wirtschaftssanktionen gegen Russland, die wegen Moskaus Agieren gegen die Ukraine verhängt worden waren. Die russische Regierung greife im eigenen Land rigide durch, fahre Desinformationskampagnen im Westen und nehme anderen Völkern das Recht auf Selbstbestimmung, wie die Konflikte in Georgien und der Ostukraine sowie die Annexion der Krim gezeigt hätten, erklärte sie.

Video: Wie die Kanzlerin das Projekt durchdrückte

REUTERS

Eine Alternative zu Sanktionen würden deren Kritiker nicht nennen. "Weder sind sie der Meinung, man müsse Russlands völkerrechtswidriges Verhalten hinnehmen, noch haben sie eine Idee für andere Sanktionen. Da wir ein militärisches Eingreifen ausschließen, bin ich für einen Erhalt der Sanktionen, solange keinem etwas Klügeres einfällt."

Im Februar hatten sich die EU-Länder und die EU-Kommission auf einen Kompromiss zu Nordstream 2 geeinigt. Damit dürfte auch der offene Streit um die Pipeline zwischen Deutschland und Frankreich vorerst beendet sein.

mxw/dpa



insgesamt 119 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
viceman 07.09.2019
1. aha,
Wir sollen also LNG Frackinggas aus den USA kaufen? Weil es Polen oder 'die Balten' so wollen? Und wer gestattet 'dem Staat' Milliarden von Euro in die Terminals zu stecken? Schwachsinnige Verschwendung von Steuergeldern könnte man meinen. Ist aber Profit für Lobbyarbeit von Grenell & Co. bzw den ausländischen Firmen, deren Interessen sie vertreten. Im Umkehrschluss hat Merkel mal ganz klar deutsche Interessen vertreten, während die NS2 Gegner das für ausländische Interessen tun. Für US Gas oder ukrainische /polnische Transitgebuehren. Also sollte man das Hr. Schäuble mal fragen...
peho65 07.09.2019
2. Redundanz
Vielleicht sollte man mal darüber nachdenken, dass Redundanz in diesem Fall auch Versorgungssicherheit bedeutet. Und die ist unabhängig von den Befindlichkeiten unserer Nachbarn. Welche Rücksicht nehmen andere Länder um die deutschen Befindlichkeiten, wenn es um ihre Versorgung und Sicherheit geht?
The Restless 07.09.2019
3. Diese Pipeline ist unbedingt notwendig
Gerade deshalb, weil wir nicht von umweltschädlichem Frackinggas aus den USA, das quer über den Ozean geschifft werden muss, abhängig sein dürfen. Es spricht nichts gegen einen gesunden Mix aus beiden Lösungen, aber es ist immer beruhigend zu wissen, dass wir unser Gas aus dem Osten auch dann noch bekommen, wenn Trump mal wieder in Rage ist und uns erpressen möchte.
navysailor 07.09.2019
4. ?
Mal ehrlich, das Gas aus Russland kommt relativ CO2 Neutral bei uns an während das aus den USA dreckig per Schiff geliefert wird. Worüber diskutieren wir eigentlich?
Gerixxx 07.09.2019
5. Abhängigkeit?
Ich kann die Leier von der angeblichen Abhängigkeit von russischem Gas nicht mehr hören. Gas ist leicht zu ersetzen und von woanders zu beziehen. Über die tatsächliche Abhängigkeit Deutschlands und Europas von amerikanischer und chinesischer Soft- und Hardware macht sich indes niemand ernsthaft Gedanken. Schön, dass sich Schäuble um das Verhältnis zu unseren Nachbarn sorgt - da braucht man sich um das zerrüttete Verhältnis Deutschlands und Europas zu Russland nicht mehr zu kümmern. Hat Schäuble seine eigene Vergangenheit vergessen? Es waren entscheidend die Russen, deren friedlicher Rückzug erst die Einheit Deutschlands ermöglicht haben. Wir dagegen arbeiten als Dank an Russlands Ausgrenzung und marschieren wieder nach Osten indem wir alles in NATO und EU aufnehmen, ohne uns einen Deut um historisch berechtigte russische Ängste zu kümmern...... Wer glaubt eigentlich, dass wir damit Frieden und Sicherheit in Europa bekommen?
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.