Schnellzug-Vision In 2,5 Stunden von Berlin nach München

Gäbe es in Deutschland schnelle Bahntrassen wie in Frankreich, wären Inlandsflüge überflüssig. Doch ein solches Netz wird es wohl nie geben - das Verkehrsministerium und die Bahn haben andere Prioritäten.

Schnellzug ICE (Archivbild)
DPA

Schnellzug ICE (Archivbild)

Von


Deutschland ist nicht Frankreich - das ist keine überraschende Erkenntnis. Was aber, wenn zumindest das Schnellzugnetz hierzulande so aufgebaut wäre wie in unserem Nachbarland? Die Fahrzeiten zwischen den großen Städten wären dann deutlich kürzer, wie Modellrechnungen des SPIEGEL zeigen.

Eine Reise von München nach Hamburg würde beispielsweise nur drei Stunden und zwölf Minuten dauern - die von Berlin nach Köln sogar nur zwei Stunden 21 Minuten. Das wären im Vergleich zu den aktuell schnellsten ICE-Verbindungen auf beiden Strecken zwei Stunden weniger - siehe folgende Diagramme.

Diese Berechnungen fußen auf der Annahme, dass die Trassen wenige Kilometer nach dem Startbahnhof bis wenige Kilometer vor dem Zielbahnhof durchgängig auf eine Höchstgeschwindigkeit von 300 km/h ausgebaut sind - so wie es in Frankreich auf den schnellen TGV-Strecken der Fall ist. Etwa zwischen Paris und Marseilles (765 Kilometer) oder Paris und Bordeaux (540 Kilometer). In Deutschland gibt es solche durchgehend auf hohe Geschwindigkeiten ausgebauten Strecken praktisch nicht - ein ICE muss sein Tempo unterwegs immer wieder auf 200 oder gar 160 km/h drosseln.

Bei den hier simulierten Verbindungen fährt der ICE auf derselben Strecke wie laut aktuellem Fahrplan. Die Kilometerzahl ändert sich also nicht - wegen der angenommenen deutlich höheren Geschwindigkeit jedoch die Fahrzeit. Im fiktiven Bahnnetz muss der ICE unterwegs nirgends langsamer fahren oder anhalten - genau wie die schnellen TGV in Frankreich.

Nötiger Zeitpuffer

Das Diagramm oben zeigt die theoretisch erreichbare kürzestmögliche Fahrzeit (blauer Balken) - der ICE fährt dabei immer so schnell, wie auf dem jeweiligen Gleisabschnitt erlaubt. Dazu kommt ein im Fahrplan zwangsläufig enthaltener Puffer (Magenta), der bei aktuellen TGV-Verbindungen in Frankreich üblicherweise bei 10 bis 13 Prozent der Fahrzeit liegt.

Wir haben beim fiktiven ICE-Netz mit einem Puffer von rund 14 Prozent gerechnet. Dies bedeutet, dass ein Zug statt 300 knapp 260 km/h schnell ist, wenn er die ausgebaute Strecke mit konstanter Geschwindigkeit fährt. So kann er kleine Verzögerungen, etwa bei der Abfahrt oder wegen eines kurzzeitig gesperrten Streckenabschnitts, durch eine schnellere Fahrt wieder ausgleichen.

Warum noch fliegen?

Wäre das ICE-Netz in Deutschland so schnell wie das des TGV, hätten es Anbieter von Inlandsflügen schwer. So ließe sich auch eine Menge CO2 einsparen, denn die ICEs fahren längst zu 100 Prozent mit Ökostrom. Selbst auf der langen Strecke München - Hamburg wäre der Zug mit einer Fahrzeit von etwas über drei Stunden meist schneller als das Flugzeug, weil Fluggäste ja noch die An- und Abfahrt zum Flughafen sowie nötige Wartezeiten berücksichtigen müssen.

Folgende Karte zeigt ein Szenario für ein Hochgeschwindigkeitsnetz, das deutlich schnellere Verbindungen ermöglicht. Um überall auf 300 km/h zu kommen, müssten auch einige der blauen Strecken ausgebaut werden, weil sie teils nur bis 250 oder 280 km/h zugelassen sind.

SPIEGEL ONLINE

Drei Faktoren entscheiden darüber, ob ein ICE zwischen zwei Städten schnell unterwegs sein kann oder nicht:

1) Eine durchgängig auf 300 km/h ausgebaute Trasse

Wenn nur Teilstücke bis 300 km/h zugelassen sind, muss der Zug immer wieder auf 250, 200 oder gar nur 160 km/h abbremsen. Dadurch sinkt die Durchschnittsgeschwindigkeit rapide - entsprechend steigt die Reisezeit. Dies zeigt sich auch auf der neuen ICE-Strecke Berlin - München. Von den insgesamt 620 Kilometern sind nur 238 Kilometer (38 Prozent) für 300 km/h zugelassen. Auf fast 200 Kilometern liegt die erlaubte Geschwindigkeit bei maximal 160 km/h. Hinzu kommen Puffer im Fahrplan, sodass der ICE letztlich nur auf eine Durchschnittsgeschwindigkeit von 150 km/h kommt. Die schnellsten TGV in Frankreich erreichen im Schnitt 240 bis 260 km/h.

2) Eine nicht überlastete Strecke

In Deutschland teilen sich die ICEs Gleise mit Regional- und Güterzügen. Je mehr Züge jedoch auf einem Streckenabschnitt verkehren, umso größer ist die Gefahr, dass Hochgeschwindigkeitszüge langsamer fahren oder ihre Fahrt stoppen müssen, weil vor ihnen liegende Bereiche nicht freigegeben sind. Ein separates Netz ausschließlich für Hochgeschwindigkeitszüge vermeidet solche Probleme.

3) Möglichst wenige, am besten gar keine Zwischenhalte

Jeder Stopp kostet Zeit - fürs Bremsen und Beschleunigen und für das Stehen auf dem Bahnhof. Ein dreiminütiger Halt verlängert eine Fahrt um mindestens sechs Minuten im Vergleich zu einem Zug, der mit 200 km/h am Bahnhof vorbeifährt. Ist die Fahrt 300 km/h schnell, liegt der Zeitverlust für den gleichen Stopp wegen der längeren Brems- und Beschleunigungsphasen bei mindestens acht, neun Minuten. Auf der ICE-Strecke München - Hamburg sieht der aktuelle Fahrplan derzeit mindestens sieben Halte vor. Die Stopps verlängern die Fahrt um mindestens 30 Minuten.

Mit Tempo 300 von München nach Hamburg

Wir haben die auf 300 km/h ausgebaute fiktive ICE-Strecke München - Hamburg auch mit drei Halten simuliert - in Nürnberg, Kassel und Hannover. Durch Ingolstadt, Würzburg, Fulda und Göttingen müsste der ICE dann mit 300 km/h durchrasen, was natürlich derzeit kaum möglich ist. Bei den Ein- und Ausfahrten in Nürnberg, Kassel und Hannover würde wiederum ein Limit von 160 km/h gelten. Unter diesen Annahmen bräuchte der ICE wegen der drei Stopps 20 Minuten länger als bei einer Nonstop-Fahrt - siehe folgendes Diagramm.

Doch so attraktiv so ein Hochgeschwindigkeitsnetz vielleicht auch erscheinen mag - das wird es auf absehbare Zeit in Deutschland nicht geben. Die Weichen dagegen wurden bereits in den Achtzigerjahren gestellt. Damals beschlossen Regierung und Bundesbahn, für die schnellen ICEs kein separates Netz zu bauen - im Unterschied zu Frankreich (TGV) und Japan (Shinkansen). Folge: Das Netz ist an wichtigen Knoten immer wieder überlastet, Verspätungen sind die Folge.

Gegen Fahrzeiten wie in Frankreich spricht auch die ganz andere Besiedlungsstruktur in Deutschland. In der Fläche gibt es viel mehr Städte, an denen die Bahn nicht vorbeifahren will oder aus politischen Gründen nicht vorbeifahren kann. So wird der als Hochgeschwindigkeitszug konzipierte ICE zu einem D-Zug mit mehr Luxus.

"Das Hochgeschwindigkeitsnetz wird in den kommenden Jahren in Deutschland kaum wachsen", sagt Dirk Flege, Geschäftsführer der Lobbyorganisation Allianz pro Schiene. Die Strecke Wendlingen - Ulm nahe Stuttgart sei die derzeit einzige Trasse im Bau - neben Restarbeiten an der Strecke München - Berlin. Die jüngsten Ankündigungen zum Ausbau weiterer Strecken wie Hannover - Bielefeld sind laut Flege lediglich Absichtsbekundungen: "Eine Umsetzung ist noch nicht beschlossen."

Methodik
Welche Daten liegen der Auswertung zugrunde?
Grundlage der Fahrzeitberechnungen sind die Infrastrukturregister von SNCF und DB AG. Diese enthalten die wichtigsten Informationen zu jedem Streckenabschnitt wie zulässige Höchstgeschwindigkeit, Strecken-ID, Länge und Elektrifizierung. Die Streckeninformationen sind über die Open Data Portale der Eisenbahngesellschaften frei verfügbar: Link zu SNCF und DB AG.
Wie wurden die Zugfahrten simuliert?
Der TGV beziehungsweise ICE ist in jedem Streckenabschnitt so schnell wie möglich gefahren. Der Zug hat also immer auf die dort erlaubte Höchstgeschwindigkeit beschleunigt. Vor Abschnitten mit niedrigerer Höchstgeschwindigkeit wurde der Zug rechtzeitig auf diese abgebremst. Die Berechnungen enthalten den genauen Verlauf der Brems- und Beschleunigungsphasen.

Der Einfachheit halber wurde für ICE und TGV mit denselben Beschleunigungswerten gerechnet:
  • a = 0,5 m/s*s beim Bremsen und bei Geschwindigkeiten bis 100 km/h
  • a = 0,3 m/s*s bei Geschwindigkeiten über 100 km/h bis 200 km/h
  • a = 0,15 m/s*s bei Geschwindigkeiten über 200 km/h.
Wie realistisch sind die berechneten Fahrzeiten?
Die kürzestmöglichen Fahrzeiten sind in der Praxis natürlich nicht zu schaffen, weil es immer wieder zu kleinen Verzögerungen kommt - sei es nur ein noch durch einen anderen Zug belegtes Gleis. Daher sind die tatsächlichen Fahrzeiten um 10 bis 25 Prozent länger. Bei der Berechnung der Geschwindigkeitsprofile für die Strecken Strasbourg - Paris, München - Hamburg und Paris - Marseille wurden die Höchstgeschwindigkeiten in allen Abschnitten gleichmäßig abgesenkt, damit die Züge in jedem Teilstück auf die tatsächliche Fahrzeit kommen.

Und selbst wenn sich der Bund als Eigentümer der Bahn zum Bau entschließt, wären die Strecken wegen der nötigen Planungen, Genehmigungsverfahren, Bürgerbeteiligung und der langen Bauzeiten wohl erst in 10 oder gar 20 Jahren fertig.

Dass Hochgeschwindigkeitszüge innerdeutsche Flüge eines Tages überflüssig machen, hält der Chef der Allianz pro Schiene für eine "sehr charmante Option". Aber dieser Zug sei im Grunde längst abgefahren. "Eine solche Entscheidung hätten wir schon vor Jahren treffen müssen", meint Flege. Dagegen spreche zudem die neueste Schnellzug-Generation der Bahn. Die ICEs 4 sind auf stromsparenden Betrieb optimiert und schaffen nur 250 km/h.

Auch das Bundesverkehrsministerium hat längst andere Prioritäten beim Bahnnetz. Eine hohe Geschwindigkeit gilt höchstens noch als Nebenziel. Unter dem Schlagwort Deutschlandtakt sollen die Strecken so ausgebaut und optimiert werden, dass im Idealfall von jedem wichtigen Bahnhof alle 30 Minuten ein Zug in jede Richtung abfährt. Passagiere müssten dann nicht mehr den Fahrplan konsultieren, sondern könnten einfach zum Bahnhof gehen und den nächsten Zug nehmen.

Nicht zu früh und nicht zu spät

Ein zentraler Baustein beim Deutschlandtakt sind kurze Umsteigezeiten, etwa vom ICE zum Regionalzug. Derzeit kann es nämlich passieren, dass man 45 oder 50 Minuten auf einen Anschlusszug warten muss, weil die Fahrpläne nicht gut aufeinander abgestimmt sind.

Wenn eine perfekte Taktung das Ziel ist, kann es sogar passieren, dass Züge einzelne Strecken langsamer fahren müssen als bisher, damit sie nicht zu früh an einem Umsteigebahnhof ankommen. Auf anderen Strecken müsste die Geschwindigkeit hingegen steigen - je nach Lage und Entfernung der Knoten.

Wer die Vorzüge eines ausgebauten Hochgeschwindigkeitsnetzes erleben will, der muss also auch weiterhin in andere Länder reisen. Frankreich macht es vor, auch Spanien und Italien holen auf. Die längsten Trassen gibt es in China. Dort wurden bereits 27.000 Kilometer gebaut - das sind zwei Drittel der weltweit bestehenden Hochgeschwindigkeitsstrecken.

Die längste Verbindung in China ist fast 2800 Kilometer lang. Die kürzeste Fahrzeit liegt bei 13 Stunden, was einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 215 km/h entspricht. Das ist zwar etwas langsamer als der TGV - aber immer noch deutlich schneller als fast alle ICE-Verbindungen in Deutschland.



insgesamt 231 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Sibylle1969 15.04.2019
1.
Der Schweizer Taktfahrplan sorgt dafür, dass in zentralen Umsteigebahnhöfen die Züge alle gleichzeitig ankommen und abfahren. Vergleichbares an zentralen deutschen Bahnknotenpunkten hinzubekommen, dürfte mit den aktuellen Bahnhöfen nicht hinhauen. Frankfurt und Köln Hbf sind zB. schon jetzt an ihrer Kapazitätsgrenze.
naklar261 15.04.2019
2. Deutschlandtakt voll okay
Diese 30 Minuten Geschichte hört sich vernünftig an. Mit 300km/h von Hamburg nach München muss nicht unbedingt sofort sein...da gibt es mittelfristig bessere Lösungen als Schienen, zumal die meisten Leute anscheinend nicht jedes Wochenende von Hamburg nach München fahren. Die es müssen können es sich auch leisten auf alternative Transportmittel auszuweichen.
moritz27 15.04.2019
3. Potzblitz!
Wir sind ein dicht besiedeltes Land mit vielen Städten. Da kann man freilich einen ICE vom Startbahnhof Berlin nonstop nach München rasen lassen. Ob und wieviele Passagiere an Bord sind, darf halt gar keine Rolle spielen. Und für alle Güter- und sonstigen Personenzüge gilt "Bahn frei", der ICE überholt. Und die anderen machen derweil eine kurze Pause auf Abzweiggleisen irgendwo in der Pampa, wo das Bauen noch schnell und leicht vonstatten geht.
Allgemeinbetrachter 15.04.2019
4. ein solches Netz wird es wohl nie geben...
klar wenn man nicht will wirds auch nix werden. Man muss nur mal glotzen statt motzen. Umfrage Deutschlandweit starten, ob z.B. ein Mega Projekt sinnvoll oder nicht, was da wäre: Zentralbahnhof in Mitte Deutschland setzen und von dort nach nord mit Hannover - Hamburg verbinden, nach Süden mit Frankfurt - Stuttgart sowie eine Strecke mit Nürnberg und München verbinden. Nach Osten eine Strecke mit Leipzig - Berlin verbinden und von Leipzig nach Dresden und Westen mit Dortmund verbinden von dort mit ICE's in das komplette Ruhrgebiet. Kosten >500Mrd € daran wirds scheitern. Ziel wäre von Nord nach Süd in 2,5h zu schaffen. oder von Nord nach West ebenfalls in 2,5h. oder von West nach Ost - Berlin in 2,5h. Man könnte dann ggf. Deutschlandweit sehr schnell reisen und auch pendeln. Zugfrequenz bei 20-30min.
Freier.Buerger 15.04.2019
5. schräger Artikel
Ein ganzer Artikel voller "hätte, wäre, wenn..." und ganz tollen Beispielen: 0.) "wäre der Zug mit einer Fahrzeit von etwas über drei Stunden meist schneller als das Flugzeug, weil Fluggäste ja noch die An- und Abfahrt zum Flughafen sowie nötige Wartezeiten berücksichtigen müssen." Ja super, alle Deutschen wohnen auf dem Bahnhof und wollen zum Bahnhof. Darum dürfen An- und Abfahrtszeiten nur zum Flughafen, nie aber zum ICE - Bahnhof gerechnet werden. 1.) "Wenn nur Teilstücke bis 300 km/h zugelassen sind, muss der Zug immer wieder auf 250, 200 oder gar nur 160 km/h abbremsen." 2.) "In Deutschland teilen sich die ICE Gleise mit Regional- und Güterzügen. Je mehr Züge jedoch auf einem Streckenabschnitt verkehren, umso größer ist die Gefahr, " 3) "Möglichst wenige, am besten gar keine Zwischenhalte" Auch Super, können wir die Bundesautobahn auch gleich in den Vmax - Ausbauplan mit einbeziehen. 1.) kompletter Ausbau auf 300 km/h 2.) LKW und Langsamfahrer auf die Landstraße und 3.) die ganzen Auf- und Abfahrten abschaffen. Dann ist die Fahrt mit 300 auch nicht so gefährlich. Ich hoffe in die CO2 - Planung eines 300 km/h Netzes durch D ist mit eingeplant, dass Trasse, Schienen, Brücken, Tunnel nur und ausschließlich für die paar ICE - Fahrer genutzt werden.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.