Kolumbien 1986 Die WM, die nicht stattfand

Fifa-Interimschef Scala hält eine Neuvergabe der WM-Turniere in Russland und Katar für möglich. Ein beispielloser Akt? Nein. Kolumbien verlor 1986 das Turnier. Auch damals spielte der Verband eine unrühmliche Rolle.

Szene aus Kolumbien-Länderspiel (1990): "Wir erwarten Sie bei der WM"
imago

Szene aus Kolumbien-Länderspiel (1990): "Wir erwarten Sie bei der WM"

Aus Santiago de Chile berichtet


Domenico Scala, Interimschef der Fifa, wollte es nicht konkretisieren, aber schon seine Andeutungen kamen einem Tabubruch gleich. In einem Interview mit der Schweizer "Sonntagszeitung" zog Scala jüngst erstmals öffentlich die Möglichkeit in Erwägung, Russland und Katar die Weltmeisterschaften 2018 und 2022 zu entziehen, "sollten Beweise dafür vorliegen, dass die Vergabe […] nur aufgrund gekaufter Stimmen zustande kam". Das sei aber derzeit nicht der Fall.

Käme es wirklich dazu, würde das viele Fragen aufwerfen. Müssten Entschädigungen gezahlt werden? Wie hoch würden diese sein? Die Folgen wären finanziell und politisch wohl immens. Aber man weiß es nicht genau. Es gibt ja keine Referenz in der Vergangenheit. Noch nie wurde einem Land die Ausrichterrolle entzogen.

Zumindest nicht aktiv.

Fans mit Kolumbien-Fahnen (1982): Werbung für 1986
imago/ WEREK

Fans mit Kolumbien-Fahnen (1982): Werbung für 1986

Denn es gibt einen Fall, bei dem die WM am Ende nicht in dem Land stattfand, das das Turnier ursprünglich zugesprochen bekommen hatte. Es geht um Kolumbien, das das Weltturnier 1986 ausrichten sollte, dann aber freiwillig zurücktrat. Es war viel eigenes Unvermögen dabei, aber in Teilen taugt die Geschichte dieser WM, die schließlich in Mexiko stattfand, als Blaupause für den aktuellen Fall. Denn auch damals spielte die Fifa eine eher unrühmliche Rolle, und auch damals fühlte man sich mit dem Veranstalter unwohl.

"Keiner will dahin, aber wir müssen"

In Kolumbien schwanken die Fußballanhänger und Teile der Gesellschaft noch heute zwischen Scham über die eigene Unfähigkeit und Kritik an der Fifa. 1974 hatte das Land den Zuschlag für die WM zwölf Jahre später erhalten. Die Freude darüber war so groß wie die Herausforderungen. Denn es fehlte an tauglichen Stadien und Infrastruktur. Und bis zur WM 1982 in Spanien konnte das Organisationskomitee gerade mal Logos präsentieren. Sehr zum Unmut der Fifa-Oberen war ansonsten nicht viel passiert. Dabei waren die Anforderungen besonders groß, denn erst zum zweiten Mal waren 24 statt der bisherigen 16 Teilnehmerländer bei einer Weltmeisterschaft vertreten.

Einzig die kolumbianische Werbeindustrie erledigte ihre Aufgabe damals pünktlich. Zur WM 1982 schaffte das Organisationskomitee Unmengen an Marketingartikeln nach Spanien, mit denen das Turnier vier Jahre später in Südamerika beworben wurde: An den Stadien wurden kolumbianische Fähnchen verteilt, Landkarten und Schallplatten mit landestypischer Musik waren im Umlauf. Die Journalisten schrieben mit Stiften auf Blöcken, die für das nächste Ausrichterland warben. Bei der Schlusszeremonie hieß es: "Los esperamos en el Mundial Colombia 86." "Wir erwarten Sie bei der WM 1986 in Kolumbien." Es war das letzte Lebenszeichen eines Turniers, das nie stattfand.

Nationalspieler Willlington Ortiz: Für 1986 nicht qualifiziert
AFP

Nationalspieler Willlington Ortiz: Für 1986 nicht qualifiziert

Zu Beginn der Achtzigerjahre stieg die sinistre Figur Pablo Escobar allmählich zum weltweit führenden Drogenboss auf. Das wurde zwar nie offen als Hinderungsgrund genannt, spielte aber in den Köpfen der Fifa-Oberen sicher eine Rolle. Ebenso der interne Konflikt zwischen den Linksrebellen der Farc und der Regierung, der an Schärfe zunahm. Autobomben oder entführte Fußballfans während der WM waren ein Horrorszenario, das niemand wollte. Uefa-Chef Artemio Franchi sprach als Einziger klar aus, was viele dachten: "Keiner will da hin, aber wir müssen. Niemand kann Kolumbien die WM wegnehmen. Die einzige Lösung ist die Rückgabe des Austragungsrechts."

Fifa bleibt unnachgiebig: Keine "Lex Colombia"

Der damalige DFB-Präsident, Fifa-Vize und WM-Organisationschef Hermann Neuberger überstellte dem kolumbianischen Fußballverband FCF in der Folge einen Forderungskatalog und versah diesen mit einem Ultimatum bis November 1982. Darin wurden Voraussetzungen wie der Bau von zwölf Stadien festgeschrieben, von denen zwei die Kapazität von 80.000 Zuschauern haben mussten. Zudem sollten alle Spielstätten mit Zuglinien verbunden und alle Flughäfen für Düsenjets ausgebaut werden. Der Katalog war umfangreich. Und unerfüllbar. Wollte Neuberger die Aufgabe Kolumbiens erzwingen?

Kolumbiens Verbandspräsident Alfonso Senior Quevedo jedenfalls zürnte und vermutete genau das: Man habe die Forderungen bewusst so hoch geschraubt, um seinem Land die Ausrichtung unmöglich zu machen: "Wie sollen wir alle WM-Städte mit einem Eisenbahnnetz verbinden, wo unser Land von der Andenkette durchquert wird?" Aber Neuberger blieb hart: "Es gibt keine Lex Colombia. Die von der Fifa gestellten Forderungen zur Ausrichtung der Fußball-WM müssen eingehalten werden", beschied er im Oktober 1982.

Im November dann gab Staatspräsident Belisario Betancur die Austragungsrechte zerknirscht zurück. Und Mexiko setzte sich anschließend gegen die USA als Austragungsort durch, auch weil der damalige mexikanische Fifa-Funktionär Guillermo Cañedo beste Beziehungen zu Weltverbandspräsident João Havelange hatte.

Am Ende übrigens nahm nicht einmal die kolumbianische Nationalmannschaft an dem Turnier in Mexiko teil. In den Playoff-Begegnungen der Südamerikaqualifikation Conmebol scheiterte sie an Paraguay. Als Ausrichter wäre sie automatisch qualifiziert gewesen.

Anmerkung: In einer früheren Version des Artikels hieß es, dass erst zur WM 1986 die Anzahl der Teilnehmerländer von 16 auf 24 aufgestockt worden war. Tatsächlich nahmen bereits an der Weltmeisterschaft 1982 in Spanien 24 Nationalteams teil.



insgesamt 8 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
meinungsmaschine 13.06.2015
1.
ist zwar eine Nebensache, aber trotzdem: Die Aufstockung des WM Teilnehmerfeldes erfolgte bereits 1982 in Spanien.
uselessdm 13.06.2015
2. Passt nicht wirklich
Das Problem ist, dass weder in Russland noch in Katar Geld eine Rolle spielt, damit kann man sie also garantiert nicht erpressen. Und politisch ist Russland auch schon ziemlich isoliert, da kann man auch kaum drohen und Katar ist das wohl auch ziemlich egal. Viel bleibt da vom Beispiel Kolumbien nicht mehr.
Stäffelesrutscher 13.06.2015
3.
»Zudem sollten alle Spielstätten mit Zuglinien verbunden und alle Flughäfen für Düsenjets ausgebaut werden.« Interessante Bedingung. Galt die auch für die WM 2002? Und was ist mit der EM 2020?
Unternehmerunternimmtwas 13.06.2015
4. Nicht vergleichbar
Jetzt wollen die USA einfach die Austragung der WM 2018 in Russland verhindern, weil sie vermutlich zum gleichen Zeitpunkt einen über das Baltikum durch Progome an der russischen Bevölkerung provozierten Krieg gegen Russland führen wollen. Da passt eine WM in dem Land dann gar nicht rein.
pekaef 13.06.2015
5. Selbstverständlich ...
... müssten im Fall einer Neuvergabe alle gezahlten Bestechungsgelder von der Fifa zurückgezahlt werden ... Die Anwälte reiben sich schon die Hände.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.