Sportler-des-Jahres-Kontroverse Charisma schlägt Gold

Richtige Entscheidung oder "Armutszeugnis"? Robert Hartings Wahl zum Sportler des Jahres sorgt für Unmut, weil zwei erfolgreiche Wintersportler leer ausgingen. Der Fall zeigt: Gold braucht immer auch ein wenig Glamour.

REUTERS

Von Florian Kinast


Maria Höfl-Riesch hätte auch schweigen können. Denn wenn sie etwas kundtut, kommt das nicht immer gut an. Man erinnere sich an ihr beleidigtes Internet-Gezwitscher, weil sie trotz einer Business-Buchung bei Lufthansa nur Economy fliegen durfte. Auch am Sonntag in Baden-Baden hätte Höfl-Riesch die Trophäe einfach nehmen und sich artig dafür bedanken können, nach 2010 zum zweiten Mal zur Sportlerin des Jahres gekürt worden zu sein.

Aber dann sagte sie doch noch etwas - zur Entscheidung bei den Männern nämlich, und das klang in diesem ach so harmonischen Rahmen drei Tage vor Heiligabend gar nicht versöhnlich. Sie nannte die Wahl von Robert Harting als Sportler des Jahres "ein Armutszeugnis". "Ich finde es bedenklich, dass ein Europameister aus dem Sommer anscheinend mehr Wert ist als ein Olympiasieger aus dem Winter", sagte Höfl-Riesch. Sie respektiere Hartings Leistung, erinnerte aber auch an die Olympiasiege von Eric Frenzel und Felix Loch. Der Kombinierer und der Rodler mussten sich dem Leichtathleten bei der Wahl geschlagen geben.

Eine Aussage, die nun in vielen Onlineforen leidenschaftlich diskutiert wird und Sportfans im ganzen Land polarisiert. Eine Aussage, die tatsächlich Fragen aufwirft: Genießt ein Europameister im Sommer mehr Ansehen als ein Olympiasieger im Winter? Wenn ja, warum? Und wie viel olympisches Edelmetall braucht es dann, um ein EM-Gold aufzuwiegen?

Fotostrecke

9  Bilder
Sportler des Jahres 2014: So ging die Wahl aus
Lange Zeit war es ein ungeschriebenes Gesetz, dass in einem Jahr mit Olympischen Spielen bei der Sportlerwahl irgendein Goldmedaillengewinner triumphiert, auch bei den Winterspielen war das lange so. 2010 plötzlich riss die Serie, als Sebastian Vettel gewann und die Olympiasieger von Vancouver, Bobpilot André Lange und Rodler Felix Loch, abhängte. Bei einem WM-Titel in der Formel 1 mochte die Wahl auch noch vertretbar sein. Aber bei einem EM-Sieg im Diskus?

Was die Entscheidung für Robert Harting zeigt: Um Sportler des Jahres zu werden, muss man nicht nur sportlichen Erfolg haben, sondern auch Charisma. So wie Harting eben, der sich früher immer das Trikot zerriss und sich dafür bei der Oma entschuldigte, weil die das nicht mochte. Und der dieses Mal nach dem EM-Titel sein Hemdchen ganz ließ. Eben der Oma zuliebe. Robert Harting machte das nicht unbedingt aus Kalkül, er ist wohl einfach so. In jedem Fall kam es gut an.

Harting ist ein Typ. Aber nicht nur das: Er spricht immer wieder an, was im deutschen Sport falsch läuft, setzt sich für die Rechte der Athleten ein und scheut sich nicht, die Verbandsbosse zu kritisieren. Da die Sportler des Jahres von Journalisten gewählt werden, verwundert Hartings Erfolg nicht unbedingt - seine Rolle als kritischer Geist kommt bei vielen Berichterstattern gut an.

Urige Typen wie "Wasi" und der "Hackl-Schorsch"

Typen wie Harting fehlen im Wintersport momentan. Früher gab es Markus "Wasi" Wasmeier (Sportler des Jahres 1994) oder Georg "Schorsch" Hackl (1998), kernige Sympathie-Träger, urige Sprache, verständlich teilweise nur mit deutschen Untertiteln. Dazu bodenständiges Auftreten - sie waren die Prototypen des Bilderbuch-Bayern. 2002 dann Sven Hannawald, der Mannschaftsolympiasieger und Dominator der Schanzentournee mit vier Siegen in vier Springen. Oder 2006 der Dreifach-Gold-Biathlet von Turin, Michael Greis. An diesen Wintersportlern kam man bei der Sportlerwahl einfach nicht vorbei. An den jetzigen schon. Es fehlt ihnen an Seriensiegen. Und an Aura.

Kantige Charakterköpfe, gut vermarktbare Protagonisten, Publikumslieblinge, die in ihrer Sportart am Ende auch noch für einen gewaltigen Boom sorgen, sucht man im Winter derzeit vergeblich. Felix Loch ist zwar ein netter Bursche, taugt zum landesweiten Sporthelden aber genauso wenig wie der brave Eric Frenzel. Ihre Sportarten, das Rodeln und die Nordische Kombination sind keine Publikumsmagneten. Felix Neureuther hätte noch halbwegs das Zeug zum legitimen Nachfolger von Wasmeier und Hackl, aber ihm fehlen die großen Titel.

Auch bei den Frauen gibt es kaum strahlende Vorzeigefiguren. Keine Magdalena Neuner, keine Maria Höfl-Riesch, die trotz ihrer Provokationen zumindest ein wenig Glamour in die Alpinwelt brachte.

Mit ihrer Kritik hat Höfl-Riesch damit ein Dilemma aufgezeigt. Das Charisma von Sportlern bekommt in der Berichterstattung zusehends mehr Gewicht, für unscheinbare, schüchterne Athleten kann das zum Nachteil werden. Der Fall zeigt: Gold braucht heute immer auch ein wenig Glamour, um richtig zu glänzen.

Vote
Sportler des Jahres

Hat Maria Höfl-Riesch Recht mit ihrer Kritik an der Wahl von Robert Harting?

Mit Material vom sid

insgesamt 52 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
shanda 22.12.2014
1. Harting ist ein Typ
Da ist doch die Antwort - es wird der Typ unter den Sportlern gewählt und nicht der Sportler der Sportler. Letzteres erscheint im Jahresvergleich auch nicht möglich, weil sonst Medaille mit Medaille verglichen werden müsste. Sportler können für ihre sportliche Karriere ausgezeichnet werden, wenn sie sich von anderen Medaillengewinnern durch hohe Konstanz über Jahre hinweg auszeichnen. Alles andere sind Persönlichkeiten des Jahres, die sich besonders verdient gemacht haben um XXX. Man sollte die Auszeichnung umbenennen und dann ist alles prima.
ToRisto 22.12.2014
2. cool down
selber die wahl annehmen und dann mosern?? sehr uncool. marcel reich-ranitzki wäre ein gutes vorbild gewesen. aber den kennt die maria vermutlich gar nicht.
räbbi 22.12.2014
3.
Folgen wir doch mal der Logik: Der Olympiasieger im Kleinkaliber Dreistellungskampf 50m (ja, das gibt's, fast so beliebt wie Hallenhalma) hat also mehr Ruhm und Ehre (und Sponsorenknete) verdient als...sagen wir mal...eine Weltmeisterin in der Abfahrt. War doch so gemeint Frau Höfl-Riesch, oder?
xvxxx 22.12.2014
4. Persönlichkeit !
Ich finde es richtig , dass bei so einer Wahl auch die Persönlichkeit entscheidet. Sonst könnte man sich das wählen sparen und gleich dem/der mit den meisten Medaillen noch eine umhängen... Leistung wird nicht alleine durch siegen definiert, sondern dadurch dass man Vorbild ist und manchmal auch vielleicht ein bisserl authentisch.
holzi 22.12.2014
5.
keine Ahnung wie man darauf kommt dass Robert Harting Charisma oder ähnliches hätte nur weil er sich regelmässig die Shirts vom Leibe reisst. Das hat schon was von Rockern die am Ende eines Konzert ihre Gitarre zerschlagen (müssen), um auch als harte Kerle zu gelten. Robert Harting ist für mich der unsympathischste Sportler seint Jahren. Ein Selbstdarsteller der seine eigene Rolle in der Gesellschaft maßlos überschätztzudem und unfähig für den Blick auf die gesellschaftlich Zusammenhänge Klientelpolitik betreibt.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2014
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.