Ölpreis G-8-Staaten sehen Bedrohung für Weltwirtschaft

Es ist eine eindringliche Warnung: Die Finanzminister der sieben führenden Industrienationen und Russlands sehen in den steigenden Ölpreisen eine Bedrohung für das weltweite Wirtschaftswachstum. Sie appellieren an die Förderländer, ihre Produktion zu erhöhen.


Hamburg/Osaka - Die hohen Preise für Öl und Lebensmittel sind eine "ernsthafte Bedrohung" für das weltweite Wirtschaftswachstum - das erklärten die G-8-Minister am Samstag nach einem zweitägigen Treffen im japanischen Osaka. Die Minister beauftragten den Internationalen Währungsfonds (IWF) und die Internationale Energieagentur (IEA), den Einfluss von Spekulationen auf dem Rohstoffmarkt auf den gestiegenen Ölpreis zu untersuchen.

Die G8 appellierten in ihrer Abschlusserklärung an "alle Förderländer, die Produktion zu erhöhen und in die Raffineriekapazitäten zu investieren", um den weltweiten Preisauftrieb abzubremsen. Der Ölpreis war Ende vergangener Woche auf fast 140 Dollar pro Fass (159 Liter) geklettert.

Der IWF und die IEA sollten die "realen und finanziellen Faktoren" für den hohen Ölpreis und die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft untersuchen, hieß es in der Erklärung weiter. Die Gründe für den Preisanstieg seien nicht klar, sagte IWF-Chef Dominique Strauss-Kahn. "Wir brauchen eine Untersuchung, um diese Frage zu beantworten." Der IWF will den Bericht bei seiner nächsten Vollversammlung im Oktober vorlegen.

US-Finanzminister Henry Paulson sagte, Spekulationen seien seiner Ansicht nach nicht der Grund für die Preisexplosion. Vielmehr deuteten "alle Anzeichen" darauf hin, dass die große Nachfrage und geringe Fördermengen den Preis für Öl in die Höhe getrieben hätten. Grund für den gestiegenen Ölpreis sei, dass es seit zehn Jahren keine bedeutende Erhöhung der Ölförderung gegeben habe. "Finanzinvestoren schaffen meiner Erfahrung nach keine Trends. Sie folgen vielleicht Trends", sagte Paulson. Im Interesse der USA sei zudem ein starker Dollar. Der hohe Ölpreis wird durch den niedrigen Kurs der US-Währung angetrieben.

Angesichts der weltweiten Nahrungsmittelkrise müssten Geberländer gemeinsam für die Versorgung mit Nothilfen sorgen, hieß es in der Abschlusserklärung weiter. Zudem müssten Exportbeschränkungen aufgehoben und die landwirtschaftliche Produktion der Entwicklungsländer gesteigert werden. Angesichts des Bevölkerungswachstums in Entwicklungs- und Schwellenländern sei weiterhin ein hoher Bedarf an Nahrungsmitteln zu erwarten.

Der massive Anstieg der Energie- und Lebensmittelpreise hatte in jüngster Zeit in verschiedenen Ländern Proteste bis hin zu schweren sozialen Unruhen ausgelöst. Zur Gruppe der G8 gehören außer Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien, Kanada, den USA und dem Gastgeberland Japan auch Russland. Die G-8-Staaten sind entzweit zwischen Staaten wie Großbritannien und den USA, die zu geringe Förderquoten für den Grund des hohen Ölpreises halten, und Ländern wie Deutschland und Frankreich, die Spekulationen auf dem Rohstoffmarkt als eine Ursache sehen.

flo/AFP/Reuters



insgesamt 3200 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Hercules Rockefeller, 23.05.2008
1. Keine Panik
Als Expertenexperte der Bundesregierung ehrenhalber sage ich Ihnen, nix davon, was im Artikel steht wird so eintreten. Was die Möchtegernexperten nämlich völlig ausser Acht lassen ist, dass es durchaus nicht beim Status Quo bleiben muss und die ein oder andere bahnbrechende Efindung im Energiegewinnungsbereich anfallen könnte. Die Solartechbranche ist doch nur eine Bastelgruppe für Ökogören, keine relevante Energietechnik. Da werden noch andere Dinge hinzukommen. Auch das Auto wird sich noch auf Jahrzehnte jeder leisten können, és wird nur weniger gefahren. Ganz aufgegeben werden muss da garnix, alleine weil bei sehr vielen der Arbeitgeber zuschießen wird-andernfalls fahren die Arbeitskräfte eben bei der Konkurrenz auf den Hof. Alle können nicht in der Stadt wohnen. Mieten werden steigen, aber nicht explodieren. Der Markt macht den Preis. Und da die Leute nicht mehr verdienen, kann man sich dann als Vermieter aussuchen, ob man die Immobilie leer haben will oder wenigstens so vermietet, das man nahe Null bei den Kosten wieder rauskommt. Immobilien taugen schon heute nicht mehr als Anlage, das wird sich nicht mehr ändern und hat mit der Energieproblematik so garnix zu tun. Wärmepumpenpreise werden auch nicht explodieren. Glauben die Experten wirklich, ein ganzes Volk würde lieber erfrieren, als einfach ein Patent zu brechen? Selber machen geht immer und das wird auch passieren. Bis zu einem gewissen Grad kann man den Preis hochdrehen, danach wird man selber höher gehängt! Und so weiter... Im Gegenteil, es wird schön werden. Regionale Wirtschaft wird aufblühen, Verkehr wird zurückgehen und damit die Ruhe und Entspannung, es wird mehr miteinander geben und das Wetter wird endlich auch wärmer in Deutschland. Wir gewinnen auf der ganzen Linie!
apira 23.05.2008
2.
Zitat von sysopDer Ölpreis steigt und steigt, und trotz wachsender Nachfrage kommen die Konzerne bei der Förderung nicht hinterher. Geht das fossile Zeitalter zu Ende? Und wenn ja: Was heißt das für Deutschland?
Es ist toll. Ökonomen und pragmatische Umweltpolitiker erzählen das seit 20 Jahren, aber auf einmal ists für alle ne große Überraschung. Wurden Befürworter einer Ökosteuer einst verlacht, dringt die Erkenntnis heute in den letzten Winkel vor, dass ein vernünftiges Modell einer solchen Abgabe die Zukunft sichert, während ich die großen Verschwender untergehen sehe. Klar, über kurz oder lang wird der Markt sich auf die veränderte Situation einstellen, und sich anpassen. Gewinnen werden aber diejenigen, die heute die Rahmenbedingungen des Marktes vorausschauend setzen. Entsprechend halte ich Ideen, gerade jetzt mit einer staatlichen Senkung der Energiepreise zu reagieren für den ganz falschen Ansatz. In diesen sauren Apfel werden wir beissen müssen, wenn unsere Gesellschaft verhältnismäßig weich landen will.
Eiermann 23.05.2008
3. Steigende Ölnachfrage aus Schwellenländern
Zwischen beidem muß kein Gegensatz bestehen. Die Unterschiede der Schwellenländer zu den etablierten Industrieländern sind natürlich insgesamt nach wie vor gewaltig. Was daran liegt, dass der beschleunigte Aufstieg dieser Länder gerade erst ein, zwei Jahrzehnte währt. Sie heißen schließlich nicht umsonst Schwellenländer. Was China angeht, habe ich neulich glaube ich sogar in einer Fernsehsendung von einem Rückgang oder gar Umkehr dieses Auswanderungsdrangs von Studenten gehört. Also dass chinesische Studenten, die im Ausland studieren, bereits viel weniger als früher im Ausland bleiben wollen, sondern viel bereitwilliger wieder nach China zurückkehren. Die nach wie vor bestehenden großen Unterschiede zwischen Schwellen- und Indusstrieländern ändern nichts daran, dass mit der Globalisierung neue große ökonomische Player auf den Weltmarkt getreten sind, die mit China, Indien und weiteren asiatischen Ländern bereits ganze Industrien aus den bisherigen Industrieländern abziehen und als zusätzliche ökonomische Akteure und Konsumenten entsprechend mehr Energie, darunter Öl verbrauchen. Ein zur Neige gehender Rohstoff führt zum Ausschluß von immer mehr Konsum und Konsumenten dieses Rohstoffs über steigende Preise. Um so mehr, wenn keine gleichwertigen Alternativen bereitstehen. Die millionenfach steigende Nachfrage aus den Schwellenländern stößt hier schlicht an physische Grenzen eines nur begrenzt vorhandenen Rohstoffs. Weil das Öl von immer mehr Produzenten und Konsumenten nachgefragt wird, wird diese Nachfrage logisch einer immer größer werdenden Zahl dieser Nachfrager über steigende Preise verwehrt. Naheliegend auch, dass das die Konsumenten mit geringeren Einkommen in eben jenen Schwellenländern zuerst trifft. Die Globaliserung mit Hunderten Millionen neuen Produzenten und Konsumenten stößt hier auf den Flaschenhals einer nur begrenzt vorhandenen und förderbaren Energieflüssigkeit und deshalb steigen die Preise entsprechend. Es kommt halt nur raus aus der Pulle, was drin ist und durch kommt. Was soll sich denn bei der stetig steigenden Nachfrage nach einem zu Ende gehenden Rohstoff zum Besseren ändern? Das finde ich lustig, wenn ich Öl- und Wirtschaftsexperten nur von Gefahren für die Konjunktur reden höre, sollte der Ölpreis länger als ein halbes Jahr so hoch bleibt wie jetzt. Ich fürchte, in einem halben Jahr ist er angesichts dieser Konstellationen noch viel höher als jetzt. Beunruhigend finde ich zumindest, dass diese reale Möglichkeit von den Experten noch kaum ins Auge gefasst wird.
Triakel 23.05.2008
4.
Ja, die Verfügbarkeit von Öl auf dem Weltmarkt wird jedes Jahr deutlich zurückgehen, mit steigenden Rückgangsraten. Währenddessen gilt für ein paar Förderländer noch business as usual, denn die haben noch für wenige Jahrzehnte genug Öl zum Verschwenden. Wir als eines der vielen Habenichts-Länder werden vermutlich 2030 kaum noch Öl importieren können. Etwas zeitversetzt wird dann auch der Import von Erdgas einbrechen, beginnend mit dem Ende der nächsten Dekade. In der Folge wird auch die Kohle sich stark verteuern. Folgen: geschlossene Theater, die die Heizkosten nicht mehr bezahlen können, kalte Wohnungen von Menschen bis in den Normalverdiener-Bereich hinein, drastisch zurückgehende Mobilität, Zusammenbruch vieler industrieller Wertschöpfungsketten, die besonders stark auf Öl basieren, drastischer Rückgang des Tourismus mit Insolvenz vieler Tourismus-Einrichtungen, erheblicher Rückgang des Steueraufkommens, was praktisch einem Staatsbankrott gleichkommt. Das wiederum bewirkt einen Niedergang der staatlich finanzierten Infrastruktur, der sozialen Transferleistungen (z.B. Renten) usw. Nun ja, ich möchte keinen Roman schreiben. Die detail-Auswirkungen soll sich jeder selbst ausmalen. Aber vielleicht naht von irgendwoher die Rettung und irgendjemand stellt uns in 10 Jahren eine kompltte Solar-Infrastruktur hin, die wir eigentlich in den letzten 40 Jahren hätten errichten müssen. Inklusive der Lösung des Speicherungsproblems für Solarstrom. Dann sind wir fein raus...
slugs, 23.05.2008
5.
Zitat von sysopDer Ölpreis steigt und steigt, und trotz wachsender Nachfrage kommen die Konzerne bei der Förderung nicht hinterher. Geht das fossile Zeitalter zu Ende? Und wenn ja: Was heißt das für Deutschland?
Ist doch toll. Not macht erfinderisch. Das hat für uns Menschen schon immer gegolten. Also soll die Panikmache ruhig weiter ausgebaut werden, dann werden wir auch schneller innovativ :)
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.