Koalitionsverhandlungen Der Unsinn mit dem Dispo-Deckel

Wenn es um ihr Bankkonto geht, schauen die Deutschen ganz genau hin: Ob Geldautomat oder Kontoführung, alles soll kostenlos sein. In den Koalitionsgesprächen fordert die SPD nun auch noch einen Deckel für Dispo-Zinsen. Ein solcher Eingriff wäre ein Sieg der Bevormundungspolitik.

Ein Kommentar von


Was kann man einem erwachsenen Menschen zumuten? Dass er ab und zu auf seine Kontoauszüge schaut? Dass er merkt, wenn dort am Ende des Quartals hohe Überziehungszinsen abgebucht werden? Dass er sich überlegt, ob das vielleicht nicht so günstig für ihn ist?

Geht es nach der SPD, kann man das alles von einem erwachsenen Menschen nicht verlangen. Deshalb fordert die Partei in den Koalitionsverhandlungen mit der Union: Die Dispo-Zinsen, die Banken von ihren Kunden verlangen können, sollen bei rund acht Prozent gedeckelt werden. Im Schnitt verlangen die deutschen Kreditinstitute derzeit gut zehn Prozent.

Die Forderung ist populär. Ob Boulevardmedien, Verbraucherschützer oder Kneipenstammtisch: Wenn es gegen die "Zinsabzocke" geht, ist sich das Volk weitgehend einig. Und solche Einigkeit ist immer verdächtig.

Natürlich ärgert sich jeder Bankkunde zu Recht darüber, wenn das Konto mal wieder in die Miesen gerutscht ist und er dann auch noch horrende Überziehungszinsen zahlen soll. Und natürlich versuchen die Banken, bei den Dispo-Zinsen so viel wie möglich rauszuholen. Doch ist es wirklich Aufgabe des Gesetzgebers, die Zinsen zu deckeln?

Ein Dispo-Deckel ist kein Ersatz für Sozialleistungen

Kein Kunde wird dazu gezwungen, den teuren Notkredit in Anspruch zu nehmen. Er hat gleich mehrere Möglichkeiten, das Problem zu umgehen: Die einfachste ist, das Konto nicht zu überziehen. Er kann aber auch die Bank wechseln oder einfach einen normalen Kredit beantragen - zu deutlich günstigeren Zinsen.

Nun mag es wirtschaftlich schwache Menschen geben, bei denen das Geld einfach nicht reicht und die keinen normalen Kredit bei einer Bank bekommen. Aber es armen Menschen leichter zu machen, auf Pump zu leben, ist ja keine optimale Form der Sozialpolitik. Ein Dispo-Deckel darf nicht zum Ersatz für staatliche Sozialleistungen oder faire Löhne werden.

Die Deutschen haben ein merkwürdiges Verhältnis zu ihren Banken entwickelt: Sie erwarten, alles gratis zu bekommen, sei es die Abhebung am Geldautomaten oder die Kontoführung. Und wehe, es gibt zu wenig Zinsen aufs Tagesgeld! Dann verschiebt selbst der biederste Sparer sein Vermögen mal eben nach Island, wenn die Banken dort ein paar Zehntel Prozentpunkte mehr versprechen.

Nur nicht über den Tisch ziehen lassen, heißt die Devise - dabei schauen die Bankkunden ausgerechnet dort genau hin, wo die Institute ohnehin kaum mehr etwas verdienen. Gemessen an der Bilanzsumme der Banken ist der Zinsüberschuss - also der Gewinn aus Zinsgeschäften - seit 20 Jahren fast durchgängig rückläufig. Die Banken haben andere Bereiche entdeckt, in denen sich deutlich mehr verdienen lässt: Selbst kleine Institute zocken mittlerweile am Kapitalmarkt.

Während die Kunden bei allen Kosten, die ihr Konto betreffen, auf jeden Cent achten, scheint es ihnen auf der anderen Seite nicht besonders viel auszumachen, dass sie beim Kauf von Fonds oder Versicherungsprodukten regelmäßig saftige Gebühren und Provisionen zahlen, deren genaue Höhe sie im Gegensatz zum Dispo-Zins oft nicht mal kennen. Auch die Politik macht sich nur sehr langsam daran, diesen Missstand zu beheben - der Kampf gegen den "Zinswucher" lässt sich viel besser verkaufen.



insgesamt 170 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
politik-nein-danke 20.11.2013
1. Wieso die Aufregung?
Wird irgendwer gezwungen seinen Dispo in Anspruch zu nehmen? Wer sich über Dispo-Zinsen aufregt, der steht schon viel zu lange im Soll und sollte sich erstmal klar werden, das er über seinen Verhältnissen lebt und Geld ausgegeben hat, das er nicht hatte....
paulsen2012 20.11.2013
2. kann mir mal ein
warum die Dispo-Zinsen nicht um mindestens 6 - 8 % gedeckelt werden sollen ? Der Sparer erhält o,25 % bei gleichzeitigen Über- ziehungs-Zinsen von 16 %. Banker bzw. Aufsichts- " rat " oder Chefetagenstuhldrücker müßte man sein!
didiastranger 20.11.2013
3. Ein bisschen NACHHILFE
fuer den Kaiser. Hier in GB , sicher nicht gerade ein Bevormundungsstaat,(eventuell ein Ueberewachungsstaat) fallen keine Gebuehren fuer Konten an. Ebenso kann man ohne Gebuehren am Geldautomaten von jeder grossen Banken cash holen. Was bleibt ist der Ueberziehungszins. Auch sollte es moeglich, angepasst an den EZB Zins , einen Hoechstzins zu vereinbaren. Wem will der Herr Kaiser (da gab es doch mal einen Werbe-Kaiser)mit seiner ideologisch angehauchten Kritik sagen? Diese Ja/Aber zeigt eine gewisse Hilflosigkeit. Warum wundert mich das nicht?
aichbus 20.11.2013
4. Bevormundung?
Die Bank bekommt das Geld fast geschenkt und leiht es für meist 12 % weiter. Wenn das nicht Wucher ist, weiß ich auch nicht. Aber diesen Wucher zu untersagen soll Bevormundung sein? Warum dann Mietwucher verbieten? Ist doch auch Bevormundung! Besonders ärgerlich an dem Dispowucher ist, dass es die Banken waren, die uns alle mit der Finanzkrise in die Sch...e geritten haben. Und wir, die dummen Normalos haben ihnen mit unseren Steuergeldern geholfen. Zum Dank werden wir weiter abgezockt. Übrigens: Einverstanden. Nennen wir es "Bevormundung". Wenn es um die Banken geht will ich Bevormundung. Ich will, dass die Bankkunden sich nicht mehr alles gefallen lassen. Ich will, dass der Steuerzahler Kontrolle über dieses Monster erlangt. Doch, das Wort, das mir zunächst säuerlich aufstieß, es gefällt mir nun recht gut! Her mit der Bevormundung der Banken! Ich bin dabei!
insideman 20.11.2013
5. Bitte??
Zuviel Einigkeit ist immer verdächtig? Alles klar. Wurde dieser Artikel vom Bankenverband gesponsert oder? Bitte dann als Werbung mit redaktionellem Inhalt kennzeichnen. Von einer Bank die sich ihr Geld für 0.25% (zum Nulltarif) von der EZB leihen kann, und die dafür auch Prinzenrollen als Sicherheiten akzepziert, kann man auch erwarten nicht gierig zu werden wenn man Menschein dabei hilft über den Monat zu kommen. 8% sind das absolut maximale was die Regierung hier tolerieren sollte.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2013
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.