Weltweiter Index Wo junge Menschen am besten leben

Arbeitslosigkeit, Staatsverschuldung, Krieg: Viele Krisen treffen vor allem Jugendliche. Ein Franzose hat einen neuen Welt-Index entwickelt. Er zeigt, welche Länder gut sind für junge Menschen - und welche nicht.

Junge Menschen in Barcelona: Chancenlos gegen die Politik der Alten
Corbis

Junge Menschen in Barcelona: Chancenlos gegen die Politik der Alten

Von


"Jugendliche, haut lieber ab! Eine Gesellschaft, die ihre jungen Menschen so behandelt, geht unter." Mit diesen Worten wandte sich der Franzose Felix Marquardt in der Zeitung "Libération" vor drei Jahren an die französische Jugend. "Ihr lebt in einem Land, das von Alten beherrscht wird." Die jungen Leute sollten Frankreich verlassen und ihr Glück anderswo in der Welt suchen - sich selbst zuliebe und als Weckruf für ihr Heimatland und ihre Regierung.

Die Reaktionen waren überwältigend, geändert habe sich aber nichts, sagt Marquardt heute. Der Gedanke aber, dass junge Menschen zwischen 15 und 29 Jahren heute weniger Chancen auf ein gutes Leben haben als früher, ließen ihn nicht los. Die Alten ließen ihnen immer weniger Möglichkeiten: "Wir steuern auf einen Kampf der Generationen zu."

Tatsächlich hat beispielsweise die Eurokrise vor allem junge Menschen getroffen: In Europa ist derzeit jeder fünfte unter 25 Jahren ohne Job, in Spanien oder Griechenland sind es rund 50 Prozent. Auch aus den Kriegsgebieten im Nahen Osten oder Afrika machen sich vor allem junge Leute auf die Flucht nach Europa in ein vermeintlich besseres Leben.

Zur Person
  • Pierre Prospero
    Felix Marquardt, Jahrgang 1975, ist ein Weltbürger: Sein Vater kommt aus Polen, seine Mutter wuchs als Kind griechisch-ungarischer Eltern im New Yorker Stadtteil Bronx auf; er selbst ist in Paris geboren und hat in New York studiert. Er war Kommunikationschef des "International Herald Tribune" und PR-Stratege. 2015 gründete er den Thinktank Youthonomics.
Marquardt war lange Kommunikationsberater, im vergangen Jahr ließ er seinen Job ruhen und knüpfte an die Aktion von 2012 an - dieses Mal aber wollte er einen größeren Effekt erzielen. Der Franzose gab seine Beratungsfirma auf und steckte sein Geld in einen Thinktank namens Youthonomics, eine Zusammensetzung aus den englischen Wörtern für Jugend und Wirtschaft.

Die Idee

Das Ziel der Organisation: Regierungen unter Druck setzen, die sich nicht genug um die nächste Generation kümmern.

Das Mittel: Ein Index, der die Lebensbedingungen für junge Menschen weltweit vergleichbar macht - und Länder gegeneinander ausspielt.

Der sogenannte Youthonomics-Index basiert auf 59 Indikatoren, die zeigen sollen, welche Bedingungen Staaten ihrem Nachwuchs bieten. Wie gut sind die Bildungseinrichtungen? Wie hoch ist die Jugendarbeitslosigkeit, wie hoch die Zahl der Suizide? Wie ist die Gesundheitsversorgung, wie gut werden junge Menschen politisch vertreten? "Wir benutzen ganz überwiegend diese objektiven Kriterien, um Werturteile zu vermeiden", sagt Marquardt.

Wissenschaftler vom Internationalen Währungsfonds (IWF), von der Weltbank und der Industrieländer-Organisation OECD, von der Uno und dem Weltwirtschaftsforum halfen dabei, Formeln zu finden, die diese Daten vergleichbar machen.

Der Weg

Der Youthonomics-Index 2015 vergleicht 64 sehr unterschiedliche Länder: Von Deutschland über die Elfenbeinküste bis Südafrika, von der Schweiz über Kasachstan bis Japan, von den USA über Brasilien bis Sri Lanka.

Insgesamt schneiden die Industriestaaten besser ab als die Entwicklungsländer. Norwegen und die Schweiz stehen an der Spitze - Deutschland folgt auf Rang sieben. Der Index besteht aber aus unterschiedlichen Kategorien, die erstaunliche Ergebnisse zeigen (siehe Grafik).

Zu den Unterabteilungen gehören: Bildungsmöglichkeiten bis zum Alter von 15 Jahren, Qualität von Universitäten und Berufsausbildung, Zugang zum Arbeitsmarkt, allgemeine Arbeits- und Lebensbedingungen, Wohlbefinden (sozialer Zusammenhalt, Sicherheit, Bürgerrechte), Gesundheit (Lebenserwartung, Suizide).

Drei weitere Kategorien sollen zeigen, wie sich die Situation der jungen Generation in Zukunft verändern wird: Dazu gehören die staatlichen Finanzen (Wie hoch sind die Schulden, die die junge Generation tilgen muss, wie hoch die Verpflichtungen für Renten und Pensionen?), die wirtschaftlichen Aussichten (Investitionen und Nachhaltigkeit) und der politische Einfluss (Wie stark sind die Interessen der Jugend vertreten?).

Die Ergebnisse

Vor allem bei der Frage, wie die nahe Zukunft für die 15-Jährigen bis 29-Jährigen aussieht, steht Deutschland - und mit ihm viele andere Industriestaaten - gar nicht mehr so gut da. Norwegen bleibt zwar an der Spitze, direkt dahinter aber folgt Uganda, auf Platz vier steht Ruanda, vor Kasachstan, Ghana und den Philippinen. Deutschland erreicht gerade einmal Rang 37. Die Gründe: Die wegen des demografischen Wandels künftig hohen Renten- und Pensionszahlungen, die geringen Investitionen und schlechten Wachstumsaussichten für die kommenden Jahre und die anteilig geringen Ausgaben für Bildung.

Hat Deutschland mit seiner extrem niedrigen Jugendarbeitslosigkeit und seinem weltweit kopierten dualen Ausbildungssystem also keine Zukunft? "Natürlich wird ein Index immer nur eine statistische Annäherung an die Wirklichkeit bleiben", sagt Marquardt. "Aber er gibt jungen Menschen endlich eine Möglichkeit, zu vergleichen, wo ihr Land im weltweiten Vergleich steht." Sie könnten dann entscheiden, wo sie leben wollen - in ihrer Heimat oder in einem Land, das ihnen Chancen auf ein besseres Leben bietet.

Der Traum

Natürlich sei es für niemanden einfach, sein Heimatland zu verlassen um anderswo unter vielleicht besseren Bedingungen zu lernen, zu arbeiten und zu leben, räumt Marquardt ein. Dem Umzug stünden zudem neben der Sprachbarriere noch ganz reale Grenzen im Wege. Deshalb wünscht sich der PR-Profi ein globales Jugend-Visum. Es soll für zwei Jahre gültig sein und jungen Menschen genau das ermöglichen, was der Index ihnen zeigt: Das beste Land auswählen und hinziehen.

Er hofft, dass sein Index eine Debatte entfacht über die besten Rezepte für eine konsequente Förderung der nachwachsenden Generationen. Er will Regierungen dazu bringen, sich die besten Lösungen weltweit anzusehen und zu kopieren.



insgesamt 70 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
scheera 09.10.2015
1.
..das predige ich allen Jüngeren,einschl. meiner 5 Enkel. D wird so mies regiert ,daß ich hier keine besonders pos. Entwicklung sehe. Allein,wie mit den Rentnern hier umgegangen wird,ist für ein Kulturvolk beschämend.Kein Geld,vileeicht 2016 mal 30 E Anpassung.Da werden sich unsere fleissigen Abgeordneten wohl gleich mal 500 oder 700 genehmigen,oder 4% von jetzigen üppigen Bezügen,also etwa das 10 fache einer durchschn. Rentenanpassung.Daher hat diese Kaste auch den Eindruck von Deflation.Und das wird alles noch heftiger,weil die Systeme verrottet und nicht intelligent sind.Oder da bleiben und schnell in den Staatsdienst wg. gemütl. Jobs mit Regelbeförderung und sehr komftbl. Pensionen, die stets min.doppelt so fett sind,wie jede Rente.Und : hat garnix dazugezahlt!!Widerliches System der Selbstbediener und Bereicherer,welches nie verschwinden wird.Daher,auf auf in die Schweiz o.ä.
spon-facebook-10000216344 09.10.2015
2. Man hat Canada vergessen.
Lebe selbst in Vancouver und auf Vancouver Island. Hier lebt alles multi kulti friedlich zusammen, da keine ungeregelte Einwanderung möglich ist und sehr darauf geachtet wird, das sich alle an die candischen Gesetze halten. Paralelgeselschaften habe ich hier noch micht entdecken können. Und junge Leute mit super Ausbildungsmöglichkeiten habens gut.
redbayer 09.10.2015
3. Scheinbar eine gute Idee
junge Menschen wieder anzuregen politisch zu denken und gestaltend in die eigene Zukunft einzugreifen. Der Index über die "tollsten Länder" der Welt für Jugendliche ist da nur ein Teil ähnlicher Hirngespinnste der Globalisierung. Daran krankt z. B. auch Merkel, die meint sie müsse das Welt Flüchtlingsproblem in Deutschland lösen (also das beste Land für Flüchtlinge in der Welt).
loddarcontinua 09.10.2015
4. Wenn ich richtig gelesen habe, bleibt der Jugend
aus den Industrieländern (EU) in der nahen Zukunft nur die Möglichkeit, sich nach Uganda, Ruanda, Kasachstan, Ghana und den Philippinen zu verdingen.....
Atheist_Crusader 09.10.2015
5.
Politischer Einfluss laut diesem Schema - Deutschland: Platz 41, Uganda: Platz 5 dagegen Demokratieindex Deutschland: Platz 13 - Uganda Platz 96 Pressefreiheit 2015 Deutschland: Platz 12 - Uganda Platz 97 Ist jetzt natürlich nicht das Gleiche, weil dieser Youthonomics-Index nicht reine Demokratie/Pressefreiheit an sich bewertet, sondern seine eigene, auf die Jugend fokussierte, Kategorie. Ein Mischmasch aus Faktoren wie politischem Einfluss und Vertretung der Jugend, wenn ich das richtig verstanden habe. Aber es lässt dennoch Zweifel an der Aussagekraft dieses Index aufkommen.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2015
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.