Fall James Black Ein Forscher sagte schon 1977 den Klimawandel voraus - leider arbeitete er bei Exxon

Fossile Großkonzerne wie Exxon wussten früh über den Klimawandel Bescheid - doch die Öffentlichkeit führten sie jahrzehntelang in die Irre. Ein Fall reicht sogar bis in die Siebzigerjahre zurück.

Tankstelle in Cambridge, Massachusetts, im Winter 1978: Millionen für PR, statt an einer Lösung zu arbeiten
Barbara Alper/ Getty Images

Tankstelle in Cambridge, Massachusetts, im Winter 1978: Millionen für PR, statt an einer Lösung zu arbeiten

Ein Gastbeitrag von Stefan Rahmstorf


Mitte November wurden die Schlussplädoyers in einem spektakulären Prozess gehalten: Der Ölmulti Exxon ist vom US-Bundesstaat New York verklagt worden, weil er Anleger über den Klimawandel getäuscht haben soll. Wie auch der SPIEGEL berichtete, hatten Exxon-Wissenschaftler bereits im Jahr 1982 in einem internen Dokument eine Prognose des erwarteten CO2-Anstiegs und der daraus folgenden globalen Erwärmung erstellt, die bis heute fast exakt eingetroffen ist.

Der breiten Öffentlichkeit hat Exxon dagegen eine völlig andere Geschichte erzählt, wie Harvard-Forscher um die Wissenschaftshistorikerin Naomi Oreskes detailliert dokumentiert haben: In zahlreichen "Advertorials" - von Exxon bezahlten Meinungskommentaren in führenden Tageszeitungen - hat der Konzern Zweifel an der Klimaforschung und der Rolle der fossilen Brennstoffe bei der globalen Erwärmung gesät. Bis heute argumentieren die AfD und andere "Klimaskeptiker" mit von Exxon lancierten irreführenden Behauptungen. Was Exxon-Anwalt Theodore Wells allerdings nicht davon abhielt, den Prozess als "grausamen Scherz" zu verunglimpfen.

Zur Person
  • Astrid Eckert
    Stefan Rahmstorf schreibt regelmäßig für den SPIEGEL über die Klimakrise. Er ist Klima- und Meeresforscher und leitet die Abteilung Erdsystemanalyse am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung (PIK). Seit 2000 ist er zudem Professor für Physik der Ozeane an der Universität Potsdam. Zu seinen Forschungsschwerpunkten gehören die Paläoklimaforschung, Veränderungen von Meeresströmungen und Meeresspiegel sowie Wetterextreme.

Bisher kaum öffentlich diskutiert wurde der Fall von James Black. Der leitende Exxon-Wissenschaftler hatte sogar noch viel früher - bereits im Juli 1977 - ein "Super-Interglazial" vorhergesagt, das durch den hohen CO2-Ausstoß zustande kommen könnte. Interglaziale sind Warmzeiten, die zwischen den Eiszeiten vorkommen. Die Exxon-Führungsriege hat der Wissenschaftler informiert, in internen Unterlagen des Konzerns findet man sein Briefing-Papier, das davor warnt, dass wir in diesem Jahrhundert das Temperaturniveau des Eem-Interglazials überschreiten werden - und dass unser Heimatplanet damit heißer als seit mindestens 150.000 Jahren werden wird.

Wie nah sich Black mit seinen 42 Jahre alten Erkenntnissen an der Realität bewegt, ist erstaunlich. Sichtbar wird das, wenn man die alte Grafik mit dem modernen Wissensstand der Paläoklimaforschung vergleicht.

Inzwischen ist unser Erdsystemmodell in der Lage, alleine aus den Zyklen der Erdbahn (Milankovic-Zyklen) die Eiszeiten korrekt zu reproduzieren: In der Computersimulation bauen sich zu den richtigen Zeiten große Eismassen auf den Kontinenten auf, CO2 wird von den Ozeanen aufgesogen, die Temperaturen fallen immer weiter - bis eine Veränderung der Erdbahn den Frost wieder beendet, das Eis zum großen Teil schmilzt und den Meeresspiegel ansteigen lässt. Diese Simulation ist in der Grafik mit den Daten verglichen, auf die Exxon-Forscher 1977 seine düstere Prognose gründete.

SPIEGEL ONLINE

Schon 1977 sagte Exxon-Forscher James Black ein "Super-Interglazial" durch CO2 vorher, das noch heißer werden würde als die wärmste Phase der letzten 150.000 Jahre Erdgeschichte. Black ging in seinem Szenario (schwarze Kurve) davon aus, dass die CO2-Emissionen etwa bis zum Jahr 2025 ansteigen und danach im selben Maße wieder abnehmen würden. Über seine Originalgrafik ist in rot eine moderne Computersimulation mit einem Erdystemmodell des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung gelegt (nach Ganopolski und Brovkin 2017 ). Die Beschriftungen in der Grafik stammen ebenfalls von Black - heute geht man nicht mehr davon aus, dass es ohne fossile Emissionen zu einer natürlichen Abkühlung gekommen wäre, sondern dass das stabile Holozänklima noch rund 50.000 Jahre angehalten hätte.

Recht hatte Black mit seiner Folgerung, dass die CO2-Erwärmung die höchsten Temperaturen des Holozäns übertreffen würde - das hat sie inzwischen wahrscheinlich bereits getan. Es ist damit heute wärmer als in der gesamten Zivilisationsgeschichte der Menschheit. Und er dürfte auch recht damit behalten, dass wir die höheren Temperaturen des Eem-Interglazials vor 120.000 Jahren auch bald überschreiten werden. Im Eem lag der Meeresspiegel übrigens sechs bis neun Meter höher als heute.

Unterschätzt hat Black allerdings die Dauer der Erwärmung. Was er damals nicht wissen konnte, da dieses Detail erst seit Anfang der Zweitausender verstanden wurde: Die erhöhten CO2-Mengen in der Luft werden Zehntausende von Jahren anhalten, und nicht innerhalb weniger Jahrtausende nach Ende der Emissionen wieder zurückgehen.

Unrecht hatte er auch mit seinem gestrichelten Zukunftsszenario, wonach ohne CO2 die Erde in den kommenden Jahrtausenden allmählich wieder in eine Eiszeit fallen würde. Denn höchstwahrscheinlich haben wir schon jetzt derart viel CO2 in die Atmosphäre geblasen, dass die nächste Eiszeit ausfallen wird, selbst wenn sofort alle Emissionen gestoppt würden. Der Mensch ist damit endgültig zu einer geologischen Kraft geworden, und das heutige Zeitalter gilt zurecht als das Anthropozän - die Menschenzeit.

Exxon ignorierte James Blacks Warnungen. Wie dessen Tochter 2016 beklagte, entschied sich die Firmenleitung zum Entsetzen ihres Vaters dafür, statt an einer Lösung zu arbeiten, Millionen Dollar in PR-Kampagnen zu stecken, um Zweifel an der Klimawissenschaft zu säen. Für diese Täuschungsmanöver steht Exxon nun vor Gericht. Sie haben nicht unwesentlich dazu beigetragen, dass wir uns heute in einer globalen Klimakrise befinden, die jetzt nur noch durch drastische Einschnitte bei den Emissionen beherrschbar ist.

Ob man diesem Manöver durch das Aktienrecht rechtlich beikommen kann, ist eine andere Frage. Doch selbst wenn Exxon diesen Prozess gewinnen sollte, droht weiteres Ungemach. Kalifornien hat Exxon wegen Klimaschäden verklagt, und eine ganze Reihe von US-Städten versuchen vor Gericht zu erreichen, dass Exxon, BP, Chevron und Shell die Kosten für Küstenschutzmaßnahmen übernehmen, die ihnen durch den steigenden Meeresspiegel entstehen. Lediglich 20 Firmen sind nach einer aktuellen Analyse für ein Drittel des CO2-Anstiegs in der Erdatmosphäre verantwortlich, darunter die vier genannten. Nicht unwahrscheinlich, dass es diesen Firmen so gehen wird wie einst den Tabakfirmen, die in den USA für die Verharmlosung der Gefahren ihrer Produkte einen hohen Preis bezahlen mussten.

insgesamt 194 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
mborevi 30.11.2019
1. Die Überschrift ...
... soll wohl ein Witz sein? Wir haben schon lange vor 1975 über den CO2-Kreislauf wegen des befürchteten Klimawandels gearbeitet, z.B. am damals noch existierenden Battelle-Institut in Frankfurt und danach an der Universität Osnabrück bei Helmut Lieth. Viele Kollegen im Ausland haben gleichzeitig das Problem aufgegriffen. Bekannt war der vermutete Einfluss des CO2 auf das Klima schon im 19. Jahrhundert.
matthias111 30.11.2019
2. jeden Tag den die Leugner Massnahmen verhindern
machen die Ölkonzerne weiter Profit, soweit so normal. Was nicht normal ist, ist dass viele Menschen zu Autojunkies geworden sind, und diese Lügen gerne glauben und verbreiten. Dass ihnen die Schöpfung und ihre Kinder und Enkel völlig egal sind, Hauptsache man kann zum Einkaufszentrum fahren und sich ungesundes und unnützes Zeugs kaufen. Schwer nicht zum Misanthropen zu werden, ehrlich jetzt. Ich habe ein Biolehrbuch von Ende der 80er, da wird der Klimawandel ziemlich genau berechnet und beschrieben, auch mit der Einschränkung dass man wegen der vielen Rückkopplungseffekte keine wirklich exakte Voraussage machen kann. Allen die das die letzten 30-40 Jahre verleugnet haben, wünsche ich einen angenehmen Aufenthalt in ihrer ganz persönlichen Hölle.
vercingetorix1 30.11.2019
3. Einer der Ersten,
der statt einer neuen Eiszeit eine Warmzeit prognostizierte, war Hoimar von Ditfurth in seiner Sendung im ZDF (1969/70): Wir und der Kosmos. Seit der Zeit beobachte ich das Wetter, und seit der Zeit kamen in immer kürzeren Abständen heiße und vor allem trockene Sommer: 1975, 2003, 2018 usw.. Das Erlahmen des Golfstroms, das Abschmelzen der Pole usw war damals schon ein Thema und ich behandelte es schon 1990 im Unterricht. Naiverweise gingen die "Wissenschaftler" und "Klimaexperten" von linearen Anstiegen von 0,1 Grad pro Dekade aus, obwohl sie wussten bzw wissen mussten, dass dies ein exponentieller, sich beschleunigender Prozess ist. Jetzt tun alle so überrascht. Das ist pure Volksverdummung. Noch schlimmer sind die Grünen, die mit albernen, kindischen und meist völlig ahnungslosen Vorschlägen kommen, das ist so, als wolle man mit einer Nuss auf den Schienen einen ICE anhalten. Den Grünen geht es wie allen anderen Parteien nur um kurzfristige Stimmengewinne. Da betätigen sie sich als Rattenfänger. Wenn es so weitergeht, können wir ab 2050 die Höchsttemperaturen an den Jahreszahlen ablesen... Da ist es dann egal, wer regiert.
bigroyaleddi 30.11.2019
4. Erschreckend ist das nicht mehr
aber bezeichnend für das Funktionieren des Kapitalismus. Statt etwas gegen die Erderwärmung zu tun, PR-Millionen rausschmeissen und die Menschheit hinters Licht führen. Ganz typisch für die Mentalität "nach mir die Sintflut". Da wird die Menschheit besch....n und tatsächliche Gefahren negiert oder kleingeredet. Genauso wie diese Schmachtbacken von der AgD.
dirk.resuehr 30.11.2019
5. Die Grundlagen
Sind wohl noch älter und waren sehr bekannt, sie stammen vom Club of Rome, 1968 gegründet, berühmt geworden mit den"Grenzen des Wachstums" und den damit verbundenen Problemen. Das ist also so aktuell und neu nicht, nur - auf die hat auch keiner gehört. Es ging immer weiter, immer länger und die neue Gesellschaft gab es nicht - bis heute und es ist sehr wohl zu befürchten, dass sie sich nur verbal ändert. Wer bitte findet denn im Verzicht seine Erfüllung außer Diogenes? Das erfordert eine weltweite Katastrophe, derzeit ist keine Regierung bereit, eine schnelle Lösung zu promoten, weil das derart viele andere Probleme schafft, dass diese nicht mehr zu bewältigen sind, Auch die Forderungen der Jugend sind höchst naiv. Wofür demonstrieren sie, wenn ihre Eltern dank des Klimawandes ihre Jobs verlieren und die Kinder nicht mehr ernährt werden können, nicht zur Schule oder Uni zu können, weil die Mittel fehlen??? Da ist viel dummes Zeug unterwegs. Schade, dass das vernetzte Denken nicht mehr en vogue ist.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2019
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.