Vorläufige Wetterdaten 2007 verfehlt Wärmerekord knapp

Das vergangene Jahr hat den bisherigen Wärmerekord der deutschen Wettergeschichte wahrscheinlich nicht erreicht. Die Durchschnittstemperatur lag wenige Hundertstel unter 9,89 Grad Celsius - dem Wert des Rekordjahrs 2000, wie eine vorläufige Berechnung des Deutschen Wetterdienstes ergab.


Frankfurt am Main - Knapp verfehlt. Zunächst hieß es, das vergangene Jahr habe den bisherigen Wärmerekord der deutschen Wettergeschichte aus dem Jahr 2000 eingestellt. Damals habe die Durchschnittstemperatur bei 9,89 Grad gelegen, genau dieser Wert sei 2007 wieder erreicht worden. Doch nun hat der Deutsche Wetterdienst (DWD) seine Angaben vom heutigen Mittwoch korrigiert: "Nach weiteren Befragungen unserer Klimatologen gehen wir jetzt von einer Durchschnittstemperatur von 9,83 Grad aus", sagte DWD-Sprecher Uwe Kirsche der Nachrichtenagentur AP.

Damit entfallen nun vier von den sechs bisher wärmsten Jahren seit Beginn der regelmäßigen Aufzeichnungen im Jahr 1901 - nämlich 2000, 2007, 1994, 1934, 2002 und 2006 - auf das neue Jahrtausend. Dass 2007 zumindest das zweitwärmste Jahr seit Beginn flächendeckender Wetteraufzeichnung in Deutschland werden wird, stand bereits im Dezember fest. Auch weltweit beobachten Forscher immer häufiger besonders hohe Temperaturen. Nach Statistiken der World Meteorological Organization erlebt die Erde derzeit ihre wärmste Dekade seit dem Start moderner Messungen im Jahr 1850.

Der endgültige Wert für 2007 wird aber erst Mitte des Monats feststehen, wenn sämtliche Messstationen ausgewertet sind. "Aber hier geht es dann nur noch um minimale Abweichungen zwischen minimal 9,81 und maximal 9,85 Grad", sagte Kirsche, der von einem "echten Fotofinish" sprach.

Damit endete das Jahr, wie es begonnen hatte - nämlich viel zu warm. Seit mehr als hundert Jahren gab es keinen so milden Januar wie 2007. Insgesamt wurden 2006/2007 die Mittelwerte der Rekordwinter 1974/75 und 1989/90 gleich um 0,7 Grad übertroffen. Außergewöhnlich verlief auch der April mit extrem hohen Temperaturen, teils extremer Trockenheit und viel Sonne. An einigen Messstellen wurde die 30-Grad-Marke überschritten.

Es folgte ein viel zu nasser Sommer, in dem die Niederschlagsmengen um rund 30 Prozent über dem Durchschnittswert lagen. Trotzdem war auch diese Jahreszeit zu warm: Der August wurde der zwölfte zu warme Monat in Folge, was es seit Beginn der Aufzeichnungen 1901 noch nie gegeben hatte. Im September, Oktober und November lagen die Werte aber dann unter dem Langzeit-Mittel, ehe sie dieses im letzten Monat des Jahres wieder übertrafen.

hda/AP

insgesamt 1964 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
atair 24.09.2007
1. auf alle Fälle: Die Frage ist nur - für wen...?
Zitat von sysopGigantische Investitionen, kaum Nutzen: Wie sinnvoll ist der Versuch, die Klimakatastrophe aufhalten zu wollen?
Wieso? Das Geld 'verschwindet' ja nicht im Nirwana --- das wandert nur in andere Taschen. Und für deren Besitzer lohnt es sich unbedingt...
jomeier 24.09.2007
2.
Der Klimaschutz lohnt sich. Z.B. für Al Gore mit seinem CO2-Zertifikate Hedgefond. Und für die Klimawissenschaftler, die bekommen im Dezember mal wieder eine schöne Reise nach Bali von den Stromkunden in den Industrieländern bezahlt. Auch lohnt es sich für Konzern-Projekte, die ohnehin durchgeführt würden (z.B. Staudammbauten, Verwertung vom Gas bei der Ölförderung usw.) die Zuschüsse aus dem CO2-Zertifikate - Handel mitzunehmen. Für uns Bürger lohnt es sich nicht. Wir müssen das alles bezahlen.
Albedo4k8, 24.09.2007
3. Lomborg mal wie immer kein Plan!
Das faengt schon in seiner Problemliste an (in der er mal wie immer die Zusammenhaenge der Probleme nicht kapiert). Die Wasserversorung haengt ziemlich stark mit dem Klimawandel zusammen. Mehr Duerre, mehr Ueberschwemmungen, steigender Wasserspiegel damit Eindrinken von Meersalzwasser in das Suesswasserreservoir. All das wird Einfluss auf die Wasserversorgung haben. Das mit dem Hunger dito Krankheiten dito Aber was unser Lomborg ueberhaupt nicht kapiert wie fast jeder Oekonom (leider) ist die Knappheit von Resourcen insbesondere auf dem Sektor der Energietraeger. Wenn man dort die falschen Weichen stellt dann ist es ziemlich bald aus!
Ingeboorg 24.09.2007
4. Prima Klima
Glasklar ist ja wohl, dass das ganze hysterische Klimageschrei nur die Taschen der Emissionshändler füllen soll. Sparen - ja. Solar- und Windenergie voll nutzen - ja. Aber alles andere ist rausgeschmissenes Geld. Das Klima wandelt schon immer - mit und ohne MENSCH.
LouisWu 24.09.2007
5.
Zitat von sysopGigantische Investitionen, kaum Nutzen: Wie sinnvoll ist der Versuch, die Klimakatastrophe aufhalten zu wollen?
Es gibt keine Klima"katastrophe". Die Temperaturen werden sich ein wenig ändern, wie sie es in der Erdgeschichte schon häufig -und viel stärker- getan haben. Die Menschen haben Zeit genug, sich daran anzupassen, und es wird dabei wie immer Gewinner und Verlierer geben. Der Klima-Aktionismus steht in der schwachsinnigen Tradition der "Tut Buße!"- und "Das Weltenende ist nahe!"-Aufrufe, die es schon immer und zu allen möglichen (und unmöglichen) Anlässen gegeben hat.
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Diskussion geschlossen - lesen Sie die Beiträge! zum Forum...

© SPIEGEL ONLINE 2008
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.