Nach Fukushima Japan produziert wieder Atomstrom

Ein Reaktor im Atomkraftwerk Oi produziert wieder Strom. In einer umstrittenen Aktion hat Japan zum ersten Mal seit März 2011 wieder einen Meiler hochgefahren. Ein Untersuchungsbericht kritisiert derweil, der Unfall in Fukushima sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen.

Techniker im Kraftwerk Oi (am 1. Juli 2012): Wiederanfahren aus Angst vor Stromausfällen
AFP / JIJI PRESS

Techniker im Kraftwerk Oi (am 1. Juli 2012): Wiederanfahren aus Angst vor Stromausfällen


Tokio - Gut 15 Monate ist die Katastrophe im japanischen Atomkraftwerk Fukushima nun her - und seit Donnerstag produziert Japan wieder Atomstrom. Der Reaktor 3 im Atomkraftwerk Oi habe um 7 Uhr Ortszeit wieder mit der Erzeugung von Strom begonnen, gab der Betreiberkonzern Kansai Electric bekannt.

Es ist das erste Mal seit der Atomkatastrophe, dass Japan wieder einen Reaktor hochgefahren hat. Gegen die Entscheidung der Regierung war es zu für Japan beispiellosen Anti-Atom-Demonstrationen gekommen. Kurz vor dem Wiederanfahren des Reaktors in Oi gingen in Tokio mehr als 150.000 Menschen auf die Straße.

Bis zum Unglück in Fukushima deckten Atomkraftwerke in Japan rund 30 Prozent des Strombedarfs. Zuletzt waren alle 50 Meiler abgeschaltet, weil Reaktoren in weiter entfernten Gebieten wegen technischen Wartungsarbeiten vom Netz gehen mussten.

Die umliegenden Gemeinden und Provinzregierungen hatten ein Wiederanfahren der Reaktoren zunächst abgelehnt - aus Sorge um ihre Sicherheit. Doch angesichts der wiederholten Warnungen der Atomindustrie und der Regierung in Tokio vor drohenden Stromausfällen in der Industrieregion Osaka gaben sie ihren Widerstand auf.

Regierungschef Noda entschied, die Reaktoren 3 und 4 im Kraftwerk Oi nach Sicherheitsüberprüfungen wieder anzufahren. Man werde die Produktion im Reaktor 3 erhöhen und voraussichtlich ab kommenden Montag wieder mit voller Kapazität Strom erzeugen, hieß es. Reaktor 4 werde dann voraussichtlich am 18. Juli hochgefahren.

Das Wiederanfahren des 1,18 Millionen-Kilowatt-Reaktors Nummer 3 wird den im Hochsommer bei Kansai Electric erwarteten Strommangel in der Region um die Industriestadt Osaka verringern, berichtete die japanische Nachrichtenagentur Kyodo.

Kritiker warnen jedoch vor der Gefahr erneuter schwerer Erdbeben. Zudem sei das zerstörte Atomkraftwerk Fukushima Daiichi bis heute nicht unter Kontrolle. Die Regierung sei in der Lage, eine nochmalige Katastrophe wie in Fukushima zu verhindern, versicherte indes Regierungschef Noda. Kritiker bezweifeln das jedoch.

Kungeleien zwischen Regierung, Atomaufsicht und Tepco beklagt

Ohnehin, was nützen theoretische Sicherheiten? Ein Untersuchungsausschuss des japanischen Parlaments kam am Donnerstag zu dem Schluss, dass die Katastrophe in Fukushima vermeidbar gewesen wäre. In einem offiziellen Untersuchungsbericht heißt es, die Katastrophe am 11. März 2011 sei zwar vom Erdbeben und Tsunami ausgelöst worden. Dennoch könne "der folgende Unfall im Atomkraftwerk Fukushima Daiichi (...) nicht als ein Naturdesaster angesehen werden. Es war ein schwerwiegendes Desaster von Menschenhand". Der Unfall sei vorhersehbar und vermeidbar gewesen. Die Auswirkungen hätten zudem durch effektivere Maßnahmen verringert werden können.

Die Katastrophe sei das Ergebnis der Kungeleien zwischen der Regierung, der Atomaufsicht und Tepco, so die Kommission. Obwohl allen das Risiko bekanntgewesen sei und man gewusst habe, dass das AKW nicht den Sicherheitsanforderungen entspreche und einem solchen Erdbeben und Tsunami nicht standhalten konnte, sei nichts unternommen worden.

Schwere Vorwürfe erhob die Kommission zudem gegen Tepco: Der Betreiber habe seine Mitarbeiter weder ausreichend auf Unfälle vorbereitet und geschult, noch habe es ausreichend klare Anweisungen vor Ort zum Zeitpunkt der Katastrophe gegeben.

Die Situation habe sich danach auch deshalb weiter verschlimmert, weil das Krisensystem der Zentralregierung in Tokio und der betroffenen Behörden versagt habe, heißt es in dem Bericht weiter. Die jeweiligen Verantwortlichkeiten und Aufgaben seien unklar gewesen. Zudem hätten es die Aufsichtsbehörden jahrelang versäumt, geeignete Maßnahmen für solche Krisenfälle einzuführen, was zu dem Chaos bei der anschließenden Evakuierung der betroffenen Menschen beigetragen habe.

So seien viele Anwohner erst spät über den Unfall informiert worden, andere seien in Gebiete evakuiert worden, die stärker verstrahlt waren als ihre Heimatorte. "Die Zentralregierung war nicht nur langsam bei der Informierung der örtlichen Regierungen über den Unfall, sondern versäumte es auch, die Schwere des Unfalls zu vermitteln", urteilte die Untersuchungskommission.

Japan ein Jahr nach dem Super-GAU

Im Ausnahmezustand: Erdbeben, Tsunami, Fukushima - ein Jahr nach der Dreifach-Katastrophe berichtet SPIEGEL ONLINE in einer Serie aus der Unglücksregion.

chs/dpa

insgesamt 10 Beiträge
Alle Kommentare öffnen
Seite 1
Hölderlinkarussell 05.07.2012
1. Oi, oi, oi
Manche lernen es nie, in einem tektonisch labilen Gebiet die Atomstromproduktion zu lassen. Wie haben die eigentlich ohne Atomstrom gefönt?
supersmith 05.07.2012
2. optional
Ja was machen wir denn nun? Belehren mit der Gefahr, dass wir wieder als Besserwisser dastehen (obwohl wir ja wirklich recht haben) oder unsere eigene Entscheidung überdenken (obwohl wir ja wirklich recht haben)? Ich weiß es nicht...
otto_iii 05.07.2012
3. ganz normaler Vorgang
Zitat von supersmithJa was machen wir denn nun? Belehren mit der Gefahr, dass wir wieder als Besserwisser dastehen (obwohl wir ja wirklich recht haben) oder unsere eigene Entscheidung überdenken (obwohl wir ja wirklich recht haben)? Ich weiß es nicht...
Die Japaner analysieren die - möglicherweise auch durch Kungelei bedingten - Sicherheitslücken, bessern Schwachstellen aus, und fahren die Reaktoren danach wieder an. Aus Fehlern lernen und deren Ursachen beseitigen - ein für eine hochentwickelte Industrienation normaler Prozess, den auch wir Deutschen in fast allen Bereichen der Technologie praktizieren. Außer bei der Atomkraft. Da schlagen wir nur die Hände überm Kopf zusammen und erklären das ganze pauschal für "unverantwortbar".
blub2blub 05.07.2012
4. optional
Na ganz toll, in Japan gibts ne Kernschmelze, die sind aber so clever nachzubessern und Deutschland schießt Milliarden in den Wind. Kein Land der Welt scheint so viel Geld zum verschleudern zu haben wie Deutschland, was bei den Steuersätzen aber auch kein Wunder ist.
cybermonk 05.07.2012
5. Unveranwortbar
Zitat von otto_iiiDie Japaner analysieren die - möglicherweise auch durch Kungelei bedingten - Sicherheitslücken, bessern Schwachstellen aus, und fahren die Reaktoren danach wieder an. Aus Fehlern lernen und deren Ursachen beseitigen - ein für eine hochentwickelte Industrienation normaler Prozess, den auch wir Deutschen in fast allen Bereichen der Technologie praktizieren. Außer bei der Atomkraft. Da schlagen wir nur die Hände überm Kopf zusammen und erklären das ganze pauschal für "unverantwortbar".
Und da haben sie genau den Nagel auf den Kopf getroffen. Diese spezielle Technologie zur Energiegewinnung ist "unverantwortbar", da es in keiner Technologie eine 100% Sicherheit gibt und auch nie geben wird. Also nimmt man folglich im Kauf das weitere Unglücke stattfinden werden. Die Folgen sind unbewohnbare Landstriche, Verlust des kompletten Hab und Guts der angrenzenden Bewohner und eine steigende Anzahl von Krankheiten und Krebsfällen im Laufe der Zeit (siehe z.B. 30-50 fachen Anstieg der Schilddrüsenkrebsrate in Gomel). Der Kernkraftanteil an der weltweiten Stromerzeugung beträgt derzeit ca. 13,5% und eine Lösung nach einer Endlagerung ist nach 50 Jahren Nutzung immer noch nicht in Sicht. Die Risiken und Verschmutzung stehen in keiner Relation zum Nutzen dieser Technologie!
Alle Kommentare öffnen
Seite 1

© SPIEGEL ONLINE 2012
Alle Rechte vorbehalten
Vervielfältigung nur mit Genehmigung


TOP
Die Homepage wurde aktualisiert. Jetzt aufrufen.
Hinweis nicht mehr anzeigen.